אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 35570-07-11

פסק-דין בתיק תא"מ 35570-07-11

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
35570-07-11
06/05/2012
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
התובע:
נאדיה זעזוע
הנתבע:
1. עזאת סאיג
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין
  1. התובעת הגישה ביום 20.07.2011 תובענה כספית בסך של 11,993 ש"ח כנגד הנתבע 1 בגין אירוע מיום 13.11.2010, (להלן-התאונה). במועד הרלוונטי לתאונה החנה הנתבע 1 את רכבו, רכב בעל מ.ר 82-053-35 בסמוך כאשר לפתע החל הרכב להתדרדר לאחור ובנסיעתו פגע ברכב התובעת, רכב בעל מ.ר 38-267-20 אשר חנה אף הוא בסמוך לביתה. בעת קרות התאונה איש מהנתבעים לא נהג ברכבים.
  1. מטעם הנתבע 1 לא הוגש כתב הגנה אך גם לא נתבקש ליתן פסק דין בהעדרה והצדדים אפשרו לו, בהסכמתו, להעיד בבית המשפט.
  1. הנתבעת 2 הייתה מבטחת רכב הנתבע 1 במועד התאונה.
  1. הנתבעת 2 טענה כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת העדר עילה ו/או העדר יריבות ו/או מאחר שלא ארעה תאונה הנטען ו/או הרכב המבוטח לא גרם לרכב התובעת את הנזק הנטען, כך כעולה מכתב ההגנה.
  1. בדיון אשר התנהל בפני ביום 02.05.2012 הודיעו הצדדים כי גיבשו הסכמה לפיה, ההכרעה תנתן בפסק דין בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שמיעת העדים  ועריכת סיכומים בעל-פה. הצדדים אף הסכימו כי בית המשפט יוסמך להורות על דחיית התובענה ככל שיגיע למסקנה זו לאחר שמיעת כלל הראיות.
  1. מטעם התובעת העידו שלושה עדים -  בנה, מר לורנס זעזוע, השכן -מר רשאד ענאן ושמאי הרכב מר אלי עבוד אשר ערך את חוות הדעת ביחס לרכבה של התובעת. 
  1. הנתבע 1 העיד ונחקר על ידי הצדדים שכנגד וזאת אף לאחר שהוסברה לו זכותו להיוועץ בידי עורך דין מטעמו.
  1. מטעם הנתבעת 2 העיד חוקר מר סוידאן זכריה ביחס לדוח החקירה אשר נערך על ידו.
  1. שמעתי את העדים, עיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם ובמיוחד לקחתי בחשבון את העובדה כי הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בעניין על דרך הפשרה במובן הרחב ביותר של פירוש הניסוח, היינו הצדדים לקחו בחשבון גם את האפשרות של דחיית התובענה ובנסיבות העניין הגעתי לכלל מסקנה כי מסכת הראיות אשר הובאה מטעם התובע מותירה פערים רבים במארג הכללי כך שקשה לקבל את מלוא טענותיו והסבריו ביחס לקרות האירוע הנטען ובמיוחד ביחס לאמידת נזקיו.
  1. בהתאם לאמור לעיל ולאחר ששקלתי את משקלן הראוי של כלל הראיות אשר הובאו בפני, ובהתאם להסמכתי להכריע בהליך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי לסילוק מלא וסופי של התובענה, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע סך של 3,000 ש"ח תוך 30 ימים מהיום שאל לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום,  י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ