אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 30271-05-12

פסק-דין בתיק תא"מ 30271-05-12

תאריך פרסום : 10/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
30271-05-12
10/04/2014
בפני השופט:
רחל קרלינסקי סגנית הנשיאה

- נגד -
התובע:
חברת חשמל לישראל בע"מ
הנתבע:
אריה בן ארי
פסק-דין

1.         התובעת מבקשת בתביעתה לחייב את הנתבע בגין 2 אירועים של שימוש בלתי חוקי בחשמל לטענתה, בחצריו שהתגלו בבדיקת נציגה במקום.

2.         לגרסת התובעת, עפ"י ממצאי בודק שביקר בחצרי הנתבע ביום 16.11.11 התגלה גוף זר בדופן שמאל של המונה העוצר את הדיסק ע"מ שלא יזוז כלל (להלן: "שב"ח א"). כמו כן, נמצאו נתוני הצרכן מסולפים ומאווררים מותקנים מולם כדי לקררם. עקב גילוי זה נותקו החצרים מזרם החשמל והנתבע נדרש לשלם את חובו בגין צריכת החשמל שלא שולם בגינה במהלך השנים הקודמות לבדיקה הנ"ל. בביקור נוסף ביום 28.3.12 של עובדי התובעת התברר כי חרף ניתוק חצרי הנתבע מזרם החשמל לאחר אירוע השב"ח א' המשיך האחרון לצרוך חשמל באופן בלי חוקי תוך מעקף המונה באופן שהצריך ניתוקו ישירות מהעמוד של התובעת במקום (להלן: "שב"ח ב").

3.         הנתבע הכחיש כל קשר לאירועי השב"ח וטען כי התביעה ברובה התיישנה, וכי למרות ביקורי נציגי התובעת במהלך השנים לא הבחינו בקיומו של גוף זר או בחבלה כלשהי במונה. כמו כן, התובעת לא אפשרה בדיקת המונה הפגום ע"י הנתבע, דחתה את כל בקשותיו, לא פרטה את דרך החיוב וממילא צריכת החשמל במהלך השנים לא השתנתה באופן מהותי. עוד נטען כי מאז ניתוק החשמל בביתו נותר הנתבע ללא חשמל והקים בביתו מערכת סולארית שמספקת לו חשמל בעת הצורך.

4.         הצדדים הגיעו להסדר דיוני להסמכת ביהמ"ש לפסוק לפשרה לפי 79א' לאחר שהתובעת תצרף תצהיר עורך תחשיב החיוב ומתן פירוט עקרונות החישוב.

            התובעת צירפה לסיכומיה תצהירו של העד מר דוד הרשקוביץ - רכז שב"ח מחוז דרום. העד הצהיר כי החישוב נערך בהסתמך על הנחיות ואמות מידה, גיליונות השימושים של הנתבע מאז 99', דו"ח הבודק ופניות הנתבע. כך הובהר כי לגבי אירוע השב"ח א', ולאחר שעלה בבדיקת השימושים כי במהלך שנת 02' חלה "נפילה" משמעותית בהיקף השימוש במונה החשמל, נקבע המועד הרלבנטי לביצוע החישוב בהתחשב בהתיישנות והפעלת אמות המידה בהשוואה לתקופת שימוש מיום 22.11.00 ועד ליום25.11.01 בתוספת הוצאות שפורטו.

            בכל הנוגע לשב"ח ב' פעלה התובעת לפי אותם עקרונות בגין התקופה שבין שני האירועים, קרי 28.11.11 ועד 29.3.12 ועל פי מדידת כמות הזרם הנצרך באותה עת ע"י הנתבע ובסך של 14 אמפר.

עוד הוסיף מר הרשקוביץ עובדות חדשות בחריגה מההסכמה הדיונית אודות ביקורת אחרונה בחצרי הנתבע, ועל פיה מצא כי הנתבע מחובר פיראטית לשכניו וכי בבדיקת צריכתם עולה כי זו עלתה בהתאמה בדומה להערכה של התובעת לגבי צריכת החשמל של הנתבע בפועל העומדת על כ-30,000 קט"ש לשנה.

5.         ב"כ התובעת בסיכומיו הדגיש את גדרי נטל ההוכחה המוטלים על הצדדים בנסיבות ומשהתו          בעת עמדה בהם לטענתו, יש לקבוע כי הנתבע הוא האחראי לתשלום חשבונות החשמל ובמיוחד שעה שהוא מגלה עזות מצח בשימוש חוזר בלתי חוקי ובמציאת דרכים לעקיפת המונה וחבלות לכאורה בקריאת הצריכה האמיתית בפועל.

ב"כ הנתבע בסיכומיו יצא כנגד התוספות שפורטו בתצהיר עד התובעת החורגות מההסדר הדיוני והוסיף, כי בפועל לא עלה בידי התובעת להוכיח כי הנתבע היה מעורב באף אחד מאירועי השב"ח הנטענים. יתר על כן, יחוס חטיפת עצם זר או היזק למונה לנתבע בן 73 הסובל מרעידות בידו, היא מופרכת.

            כמו כן, עפ"י דו"ח גיליון השימושים ניתן לראות כי אין הבדלים משמעותיים בצריכה השנתית עובר לשנת 04' ולאחריה מה עוד שאשת הנתבע עזבה את ביתם המשותף עם שלושת ילדיהם בשנת 00' והוא נותר לגור בדירה בגפו. עוד הוסיף וטען כי עובדי התובעת שביקרו בביתו של הנתבע עשרות פעמים לא הצליחו לגלות את הנזק, ועל כן ממילא, ואם בכלל, יש לחייב את הנתבע החל מהביקור האחרון של נציגי התובעת ביום 21.9.11.

6.         הצדדים בתיק זה  הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות התצהירים ונספחיהם ובסיכומים בכתב שהוגשו על ידי הצדדים. על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו ביחס לטענות השונות, החלטתי לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 42,000 ש"ח.

בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת אגרת משפט, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום ההוצאה ועד יום התשלום בפועל, וכן 5,500 ש"ח שכ"ט עו"ד, בתוספת מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מהיום ועד התשלום בפועל.

בכל הנוגע להוצאות אחרות, כל צד יישא בהוצאותיו.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מיום שב"כ הנתבע יקבל את פסק הדין.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום,  כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ