חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 29888-07-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
29888-07-11
29.1.2012
בפני :
גד ארנברג

- נגד -
:
יחזקאל פטל
 :
1. יוסף בן ברוך
2. אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

ביום 30.5.11 ארעה תאונת דרכים ברח' שמואל תמיר. בתאונה נגרם נזק לרכב התובע. התובע טוען כי הנתבע 1 אשם באירוע התאונה ולפיכך הוא תובע את נזקיו מהנתבע 1 ומהמבטחת שלו, נתבעת 2.

לטענת התובע  הוא נסע ברחוב ורכב הנתבע יצא מחניה ופגע בו.

הנתבעים טוענים כי הנתבע ביקש להחנות את רכבו בצד הכביש- מאונך לכביש- כפי שהחניה מותרת במקום.  אחרי רכב הנתבע נסע רכב של חברת הדואר. רכב חברת הדואר ראה שהנתבע מבקש להחנות את רכבו לכן הוא עצר, כדי לאפשר לנתבע לתמרן לתוך החניה הפנויה. בעוד הנתבע מתמרן ולצורך כך נוסע קדימה ואחורה, הגיע רכב התובע עקף את רכב חברת הדואר וכתוצאה מכך פגע בנתבע.

הנהגים העידו בפני כאשר כל צד חוזר על טענותיו בקשר לאופן אירוע התאונה. בחקירה התברר כי הרכב שבו נהג התובע לא רשום על שמו. לטענת התובע רכב חברת הדואר לא רק עצר כדי לאפשר לנתבע לתמרן לחניה אלא הוא החנה את רכבו על הכביש כדי לקחת את ילדו מהמעון הסמוך.  הוא עקף את רכב חברת הדואר, החונה, ואז הנתבע יצא במהירות מהחניה ופגע בו .

מחקירת הנתבע עולה כי אף לדבריו, במסגרת התימרון  שעשה כדי לחנות,  הוא יצא עם רכבו באופן שהרכב שלו עבר את כל רוחבו של רכב חברת הדואר. נקודת הפגיעה בין כלי הרכב שלו ושל התובע היתה בנתיב העקיפה היינו הנתיב השמאלי.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובעדויותיהם באתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות לתאונה באופן שתוטל רשלנות תורמת של 30% על התובע, ואלה נימוקי:

גם אם תתקבל עדותו של הנתבע לפיה הוא עסק בתמרון הרכב לחניה, הרי ברור שלצורך תימרון אין לצאת, מבלי להיסתכל  היטב, מעבר לתחום הרכב של רכב חברת הדואר שעמד במקום.  יציאה כזו מהווה סיכון תעבורתי שהיה על הנתבע להביא בחשבון מראש.

מאידך, גם אם תתקבל גירסת  התובע לפיה רכב חברת הדואר היה במצב  חניה ולא רק בהמתנה להחניית רכב  הנתבע, ברור שכאשר התובע עוקף רכב שעומד בחניה אסורה על הכביש עליו ליסוע ביתר זהירות כדי להימנע בדיוק ממקרה כמו שאירע כאן, שרכב שנמצא בחניה חוקית לפני הרכב החונה בצורה לא חוקית  יבקש לצאת. מתוך העדויות וצורת המכה עולה שהתובע לא נקט בזהירות הנדרשת.

בהתחשב בנזקים שאירעו לרכב התובע ולחלוקת האחריות  כאמור לעיל אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע  סך של 6,125 ש"ח וכן את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח.   כיון שהרכב לא רשום על שם התובע מותנה ביצוע התשלום בכך שהתובע ימציא לב"כ הנתבע צילום של רשיון הרכב וכן אישור בכתב, מאושר על ידי עו"ד, של בעל הרכב לפיו עם קבלת הפיצוי האמור על ידי התובע לא יהיו לו טענות בקשר לנזקים שנגרמו לרכב בתאונה נשוא התיק.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>