פסק-דין בתיק תא"מ 27861-09-11

מבוא

1. לפניי תביעה כספית שהתבררה בהליך של סדר דין מהיר, בסכום של 21,000 ש"ח.
2. התובעת, עמותה הפועלת לטענתה, לרווחת עולי אתיופיה, טענה בקליפת האגוז, כי הנתבע חב לה את סכום התביעה, בגין קבלת כספים במרמה ועשיית עושר שלא המשפט. נטען שהנתבע פדה שיק פיקדון, בסכום של 9,000 ש"ח, אשר ניתן לו לשם הבטחת תשלום עבור ציוד להשמעת מוזיקה שמסר לתובעת לצורך בדיקה.
3. לעומת זאת, טען הנתבע, כי שיק הפיקדון נפרע לאחר שהתובעת לא עמדה בחיוביה הכספיים כלפיו, וכי גם לאחר פירעון השיק, היא עדיין חייבת לו סכום כסף בהתאם למוסכם ביניהם.  
4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אלה מול אלה ושמעתי את הצדדים במהלך דיון ההוכחות שהתקיים בפניי, מצאתי שהתביעה הוכחה בחלקה. 
5. נימוקי פסק הדין יובאו בתמצית כמצוות תקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 .

גרסת התובעת

6. על פי האמור בכתב התביעה, פנתה התובעת לנתבע לבחינת האפשרות לרכוש ממנו  ציוד להשמעת מוזיקה, באירועים שהיא מקיימת עבור בני העדה. נטען שהצדדים הגיעו להסכמה לפיה יימסר הציוד לתובעת לשם בדיקתו, למשך שבועיים ימים. להבטחת השבת הציוד לנתבע, הפקידה התובעת בידי הנתבע שיק פיקדון בסך של 9,000 ש"ח.
7. כעבור שבועיים ימים נמצא הציוד תקין, לשביעות רצונה של התובעת, והצדדים הסכימו על מכירת הציוד בתמורה לסכום של 8,500 ש"ח. בהתאם להסכמה האמורה שילמה התובעת לנתבע את מלוא הסכום, בשלושה תשלומים.
8. כעבור שלושה חודשים, גילה מר אבי אלעזר, יו"ר העמותה בעבר, כי הנתבע לא רק שלא השיב את שיק הביטחון, אלא שהוא אף פדה אותו. חרף פניותיו אל הנתבע, התחמק ממנו הנתבע, ומיאן להשיב לתובעת את סכום השיק.
9. לכתב התביעה צורפה התכתבויות עם הנתבע, ותמלול הודעות טקסט. נטען שהנתבע הודה בגדרן של התכתובות בכך שעליו להחזיר לתובעת את סכום השיק.
10. לטענת התובעת, פירעון השיק גרם לפגיעה בשמה הטוב, שכן כתוצאה מכך חזרו לתובעת שיקים, והיא נקלעה לחובות כספיים לבנק ולספקים שונים.
11. התובעת הכחישה את טענת הנתבע לפיה שכרה בתחילה מהנתבע את הציוד. כן הכחישה את טענתו לפיה תיקן עבורה הנתבע ציוד צילום ומכר לה פרטי ציוד נוספים.
12. התובעת תבעה מהנתבע סכום של 9,000 ש"ח, עבור סכום שיק הפקדון, בתוספת ריבית והצמדה; סכום של 5,000 ש"ח בגין עוגמת נפש והפסד ימי עבודה; סכום של  5,000 ש"ח בגין פגיעה בשמה הטוב של העמותה; סכום של 2,000 ש"ח בגין הוצאות משפטיות.

גרסת הנתבע

13. בכתב ההגנה טען הנתבע, העוסק בהשכרת ציוד להשמעת מוסיקה, שהוא פדה את שיק הפיקדון כדין, וכי בנוסף לסכומי הכסף אשר שולמו לו, חייבת לו התובעת סכום כסף נוסף.
14. במהלך הדיון שהתקיים בפני, פירט הנתבע שהוא קיבל מהתובעת סכום של 18,000 ש"ח, וטען שחובה של התובעת כלפיו עומד על סכום של 400ש"ח . הנתבע ביאר כי בתחילה השכיר לתובעת ציוד למשך ארבעה חודשים, בתמורה ל- 70 ש"ח עבור כל יום, ורק בהמשך בקשה התובעת לרכוש ממנו את הציוד. כן פירט שביצע עבור התובעת תיקון של ציוד הצילום, ומכר לה פרטים נוספים, מעבר לציוד הבסיסי.
15. בהתאם לחישוב שפירט הנתבע במהלך הישיבה המקדמית, חייבת לו התובעת את הסכומים הבאים: " 8,400 ש"ח שכירות וציוד  למשך 4 חודשים, 1,300 ש"ח קייס..,1,800 ש"ח ציוד תיקון תאורה, ..זמן עבודה ותיקון 1,400 ש"ח, 8,500 קנייה של המיקסק, 270 ש"ח סטנד של רמקול אחד, זוג קומפקטים 3,200 ש"ח, כל זה יוצא 21,990 ש"ח ועשיתי גם את ההנחה ויצא 18,400 ש"ח".
16. הנתבע העיד במהלך הישיבה שהוא פדה את השיק בטעות, כחצי שנה לאחר שקיבל אותו, כיון שלא זכר את נסיבות קבלתו. לאחר שפנו אליו נציגי התובעת הבטיח להשיבו, ואולם, לאחר שערך בדיקה, מצא שלתובעת יתרת חוב כפי שפירט, ועל כן קיזז את הסכום, אף ביקש מהתובעת את יתרת הסכום לתשלום.