אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 27680-02-13

פסק-דין בתיק תא"מ 27680-02-13

תאריך פרסום : 07/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
27680-02-13
14/07/2013
בפני השופט:
גד ארנברג סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

ביום 13.3.12 ארעה תאונת דרכים בישוב הר  גילה.  אוטובוס מבוטח על ידי התובעת ורכב של משטרת ישראל התנגשו בצומת טי הסמוכה לבסיס משמר הגבול המצוי במקום.

הנתבעת טוענת כי הנהג ברכב המשטרה אשם בתאונה בכך שהוא ניסה לעקול משמאל את האוטובוס, אשר עמד בצומת והחל לפנות שמאלה, וזאת תוך חציית קו הפרדה לבן ומבלי לעצור למרות שיש תמרור עצור בכיוון הגעת כלי הרכב לצומת.

הנתבעת (במקור 3 נתבעים אך הצדדים הסכימו שהם יוחלפו ב"מדינת ישראל") טוענת כי האוטובוס הוא אשר ניסה לעקוף את הרכב המשטרתי מימין כאשר זה עמד בצומת והיה בעצירה מוחלטת.  לטענתה, האוטובוס אסף נוסעים במספר תחנות לאחר שיצא מבסיס משמר הגבול.  באחת העצירות הרכב המשטרתי עקף אותו והגיע לצומת לפניו.

העידו בפני הנהגים ב- 2 כלי הרכב והוצגו תמונות נזק ודו"ח שמאי של רכב המשטרה.

נהג האוטובוס טען כי העלה נוסעים בבסיס משמר הגבול ומשם נסע נסיעה ישירה עד הצומת מבלי לעצור בדרך.  בהגיעו לצומת עצר, הביט לצדדים וראה שלא מגיעים כלי רכב והחל את הפניה. במצב זה כשהוא באמצע הפניה הגיע הרכב המשטרתי ופגע בו עם חזית הרכב המשטרתי, בצידו השמאלי וגרם את הנזק לאוטובוס.

נהג הרכב המשטרתי טען כי לאחר היציאה מבסיס משמר הגבול אסף נהג האוטובוס נוסעים בסמוך לצומת.  בשלב זה כאשר האוטובוס היה בחניה, הוא עקף אותו והגיע לצומת לפניו.  בצומת הוא עצר כדי לבחון האם מגיעים כלי רכב מהצדדים ולתת להם לעבור. אז הגיע האוטובוס, שיצא מהתחנה, ונכנס מצד ימין שלו כשהאוטובוס מתחיל לפנות ופוגע בו עם צידו השמאלי של האוטובוס בצד הימני של הרכב המשטרתי.

כאמור הוצגו בפני גם תמונות של כלי הרכב שנפגעו.

לאחר עיון בעדויות, בטענות הצדדים ובתמונות באתי למסקנה כי יש לקבל את עדות נהג האוטובוס ואולם יש להטיל עליו אשם תורם שאותו אני מעמיד על 20% ואלה נימוקי:

א. עדות נהג האוטובוס היתה אמינה יותר וסבירה יותר. גם נהג הרכב המשטרתי העיד כי בין בסיס המשטרה לבין הצומת אין תחנות אוטובוס להעלאת והורדת נוסעים לפיכך הטענה בכתב ההגנה לפיה האוטובוס עצר להעלאת נוסעים נשמטת. לא זו בלבד אלא שבעדות נהג הרכב המשטרתי לא ידע לאמר מדוע האוטובוס עצר וכיצד הוא יכול היה לעקוף אותו. התברר שמדובר בסברה של נהג הרכב המשטרתי כאילו האוטובוס עצר להעלאת נוסעים.

ב. תמונות הפגיעה ברכב המשטרתי מראות כי ברכב זה נגרמו נזקים בחזית בנוסף לנזק שבכנף ימין.  ניתן לראות בחזית הרכב את הפגוש פגוע, והוא אכן הוחלף לפי דוח השמאי, וכן ניתן לראות כי יש פגיעה במגן הקידמי של הפנס הימני של הרכב המשטרתי.  פגיעה כזו יכולה היתה להיגרם רק באופן בו תיאר נהג האוטובוס את הפגיעה.  היינו, האוטובוס החל בפניה שמאלה ואז הגיע הרכב המשטרתי ופנה אף הוא שמאלה ופגע בחזית ובכנף ימין שלו באוטובוס.  אילו התאונה היתה מתרחשת כפי שתיאר נהג הרכב המשטרתי לא היתה אמורה להיות כל פגיעה בחזית הרכב המשטרתי. יש לציין כי נהג הרכב המשטרתי לא ידע להסביר את הפגיעות בחזית רכבו.

חרף האמור, החלטתי להטיל אשם תורם של 20% על נהג האוטובוס וזאת בשל כך שאף לפי עדות הוא לא הבחין כלל ברכב המשטרתי אלא ברגע הפגיעה בלבד. לפי התיאור של 2 הנהגים מדובר בדרך של למעלה מ- 500 מ' מהבסיס שממנו יצאו 2 כלי הרכב ועד הצומת.  לא הגיוני שנהג האוטובוס לא יבחין ברכב המשטרתי, שאינו רכב קטן, לאורך כל הדרך הזו.  אילו נהג האוטובוס היה מבחין יתכן שניתן היה למנוע את התאונה או למצער להקטין את הנזקים שהיו תוצאה של התאונה לפיכך החלטתי, כאמור להטיל עליו אשם תורם של 20%.

התוצאה היא איפוא שיש לנכות מהסכומים ששילמה התובעת למבוטחה 20% בשל התרשלות התורמת של נהג האוטובוס ולפיכך אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 43,200 ש"ח (הנזק ששולם על ידי הנתבעת כשהוא נושא ריבית והצמדה בניכוי האשם התורם) וכן אני מחייבה באגרת בית משפט וכן בשכ"ט עו"ד בסך 4,500 ש"ח.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ