אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 27476-04-11

פסק-דין בתיק תא"מ 27476-04-11

תאריך פרסום : 02/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באשדוד
27476-04-11
19/01/2014
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ חברות
הנתבע:
שיראל יהושוע לומברוסו
פסק-דין

1.         כללי

בפניי תביעה שהוגשה על ידי התובעת, חברת סלולר, לקבלת סך של 14,255 ש"ח.

תחילתה של תביעה זו בתביעה על סכום קצוב שהוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

בתצהירו בבקשת ההתנגדות טען הנתבע שבשנת 2010 איבד את כרטיס האשראי ולאחר שהודיע על כך לחברת האשראי, בוטל כרטיסו וכאשר פנה לנתבעת וביקש ממנה לאפשר לו לשלם בשוברים לתשלום ידני, סרבה לכך התובעת והעמידה החוב לפרעון מיידי. כן טען הנתבע שלא ברור כיצד הגיע סכום החוב לסכום הנתבע.

2.         לאחר דיון שהתקיים בבקשת התנגדות לביצוע של התביעה התקבלה התנגדות הנתבע על ידי בשבתי כרשמת בית משפט ביום 14/5/2012, כאשר קבעתי שהואיל ואין מחלוקת שלא שולם עבור שיחות לחודשים יוני יולי 2010, הרי שתנאי לקבלת ההתנגדות הינו תשלום עבור השיחות שבוצעו בסך של 1510 ש"ח.

3.         טענות התובעת

בתצהיר נציגה, מר עוז קם מיכאלי (תצהיר שהחליף בהסכמה תצהיר קודם שהוגש בתיק) נטען כי סכום החוב מורכב מתשלום חשבוניות שוטפות לתאריכים 14/5/2010-14/7/2010 בסך של 1514.48 ש"ח. סך של 2,853.73 ש"ח עבור דמי יציאה וסך נוסף של 8795.12 ש"ח, עבור יתרת תשלום בגין שני מכשירי Nokia N97 שנרכשו ביום   28/3/2010.

בהתייחס ליתר טענות הנתבע נטען שהוראות החיוב הוחזרו כבר בחודש יולי 2010 והנתבע ביקש לעדכן כרטיס האשראי רק בנובמבר 2010, דהיינו כחמישה חודשים לאחר מכן.

לטענתה, היו פניות לנתבע בטרם הועבר החוב לטיפול משפטי ואף ביום 27/6/2010 עודכן אמצעי התשלום מכרטיס אשראי לשובר והקווים חוברו למרות החריגה. כך גם טענה שלאחר שהנתבע אמר שאין לו כסף לשלם על שהוצעו מספר אפשרויות, לרבות תשלום באמצעות שובר ביום 15/7/2010 וביום 2/8/2010, הועבר החוב לטיפול משפטי ביום 30/8/2010.

4.         טענות הנתבע

בתצהירו טען הנתבע שאיבד בחודש יוני 2010 את כרטיס האשראי שלו, הודיע על כך לחברת האשראי אשר חסמה כל פעולה בו. כך גם טען שפנה לתובעת והודיע לה על כך ואף ביקש לשלם בשובר לתשלום ידני והיא סרבה לכך, שכן לא נרשם בהסכם שאין לקבל תשלום שאינו באמצעות כרטיס אשראי.

הנתבע גם הוסיף וטען שמדובר בתביעה שהוגשה בחוסר תום לב שכן אין בעובדה שמדובר באובדן כרטיס בכדי להוות תקלה משמעותית והתובעת נדרשה להסכים לקבל התשלום ולא לסרב לו.

הנתבע הוסיף וטען ששילם את הסכום שנקבע בהחלטתי בעת מתן רשות להתגונן והוסיף שאין הצדקה לקבלת מלוא הסכום עבור המכשירים ועל התובעת לאפשר לו להמשיך לעמוד בתנאי ההסכם בהתאם להסכמת הצדדים.

כך גם טען הנתבע שהנתבעת לא היתה רשאית לקבל את קנס היציאה מאחר ולא ביקש לצאת מההסכם. לטענתו, מעולם לא נשלחו לו שוברי תשלום על אף שביקש מהתובע לעשות כן.

5.         דיון

כהערה מקדימה יוער שהואיל והתביעה התבררה בהליך של סדר דין מהיר והואיל ואין בפסק הדין משום חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור , יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

בעניין הנדונה השאלה הסוגייה העיקרית במחלוקת הינה האם הפר הנתבע את ההסכם.

התובעת טענה כאמור לעיל שהנתבע הפר ההסכם בכך שהפסיק לשלם. בסיכומיה אף הוסיפה שלנוכח קשיים כלכליים שהיו לנתבע ככל הנראה לא שילם החוב. מנגד טען הנתבע שמדובר בתקלה נוכח אובדן כרטיס האשראי שלו ואף הוסיף שביקש לשלם באמצעות שוברי תשלום. אלא שהתובעת לא אפשרה לו לעשות כן.

בעניין הנדון אין מחלוקת שהנתבע הפסיק לשלם באמצעות כרטיס האשראי אלא שהנתבע טען שביקש לשלם במקום זה בשוברי תשלום. ב"כ התובעת הכחישה הטענה ואף ציינה שכאשר חוזרת הוראת קבע, מייד שולחים שוברים לתשלום (ראו עמוד 6 לפרוטוקול מיום 20/6/2013, שורה 11). עם זאת, גרסתה זו של ב"כ התובעת אינה מתיישבת עם גרסת העד מטעמה, מר עוז קם מיכאלי, נציג מחלקת טיפול משפטי של התובעת, אשר העיד שאמצעי התשלום המקובל בחברת פלפון הוא כרטיס אשראי או הוראת קבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ