אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 26841-06-11

פסק-דין בתיק תא"מ 26841-06-11

תאריך פרסום : 10/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
26841-06-11
19/04/2012
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
אסאמה אבו פרחה
הנתבע:
1. עלי אבו פרחה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

ביום 16.6.10 ארעה תאונת דרכים. התובע יצא מחניה, הנתבע 1 יצא אף הוא מחניה ליד ביתו אך הוא נסע ברוורס. הנתבע לא ראה את רכב התובע יוצא מהחניה ועל אף שהתובע צפר לו הוא לא הספיק לעצור ופגע עם רכבו ברכב התובע . הרכב של הנתבע 1 מבוטח על ידי נתבעת 2. התובע טוען שנגרמו לו נזקים בסך 20,617 ש"ח לפי חו"ד שמאי וכן שכ"ט השמאי בסך 800 ש"ח, בדיקת פרונט בסך 230 ש"ח וכן הוא תובע 500 ש"ח בגין עגמת נפש ובסה"כ 22,147 ש"ח.

הנתבעת 2 טוענת הן לענין האחריות והן לענין הנזק. לענין האחריות טענתה היא שכיוון שהתובע יצא מחניה יש להטיל עליו, או למצער גם עליו, אחריות לתאונה. לגבי הנזק המציאה הנתבעת חוו"ד נגדית לפיה הנזק קטן יותר.

הנהגים וכן השמאים נחקרו בפני.

מעדות הנהגים עולה כי תיאור אופן אירוע התאונה כמפורט לעיל הוא נכון. היינו התובע יצא מחניה, הנתבע נסע רוורס כשהוא יוצא מחנייה ליד ביתו בירידה. הנתבע  לא ראה את התובע ולמרות שזה צפר לו, הוא לא הספיק לעצור ופגע ברכב התובע.

באשר לנזקים: השמאי מטעם התובע העיד כי לא ראה את הרכב לאחר התיקון. לדבריו, הוא התבקש להעריך  נזקים ולא לבדוק תיקון. לדבריו, הוא  אישר חלפים מקוריים כיוון שלא היו בשיק באותו מועד חלקים משומשים.  לדבריו, הוא בדק אם יש חלפים משומשים במוסכים בוואדי גו'ז ובתוכנת מחשב הנקראת דטה קאר.

השמאי מטעם הנתבע העיד כי כאשר הוא בדק את הרכב הוא מצא שהפגוש הקידמי משומש וזאת למרות שהשמאי מטעם התובע אישר פגוש חדש. כמו"כ הכנף לא היתה חדשה ומקורית. לדבריו, הוא בדק בעת מתן חוה"ד אצל ספק חלפים בשם שחל ומצא שיש חלקים משומשים וכן מצא שמחירם לא השתנה מאז התאונה ועד מועד בדיקתו שהיתה כשנתיים לאחר מכן.

הצדדים סיכמו טענותיהם ולאחר עיון בהם באתי למסקנות כדלקמן:

א. עיקר האחריות על התאונה נופל על כתפי הנתבע שנסע לאחור במהירות ולא הבחין ברכב התובע ואולם יש להטיל גם על התובע רשלנות תורמת שכן הוא יצא מחניה ולפיכך יציאתו היתה צריכה להיות זהירה יותר ומתחשבת בזכות הקדימה שעליו לתת לכלי רכב הנוסעים בכביש שאליו יצא.  אני מטיל איפוא על התובע 20%  רשלנות תורמת.

ב. באשר לנזקים, מחד יש להעדיף את חו"ד השמאי מטעם התובע שבדק את הרכב מיד בסמוך לאחר התאונה  כמו"כ בנוסף  לחוות דעתו יש גם חשבונית שלכאורה מלמדת על הסכום ששולם עבור התיקון. מאידך, אין להתעלם מכך שהשמאי מטעם התובע לא ראה את  הרכב לאחר שזה תוקן ולא יכול היה לאשר כי אכן הוחלפו חלפים מקוריים כפי שהוא קבע בחוות הדעת. לכך יש להוסיף את עדותו של השמאי מטעם הנתבעת לפיה בעת שהוא בדק את הרכב לא היה בו פגוש חדש אלא פגוש משופץ וזאת על אף שהשמאי מטעם התובע אישר פגוש חדש. הוא הדין לגבי הכנף.

בהתחשב בכל האמור היינו ברשלנותו התורמת של התובע ובבעיות שהתגלו לגבי כל אחד מהמשאיות אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 14,000 ש"ח וכן את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ש"ח.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ