אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 26483-06-12

פסק-דין בתיק תא"מ 26483-06-12

תאריך פרסום : 05/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26483-06-12
01/01/2013
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ רשם בכיר

- נגד -
התובע:
מתתיהו שלף
הנתבע:
רחל שובבו
פסק-דין

1. לפני תביעה לביצוע שני שיקים האחד, על סך של 7,000 ש"ח ז.פ 18.05.2009 והשני בסך 5,000 ש"ח ז.פ 9.05.2009, אשר הוגשו לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ מס' 01-11991-12-9. השיקים נמשכו ע"י הגב' אנדראה פרדמן, ערוך לפקודת הנתבעת, אשר התובע אוחז בהם.

2. ע"פ החלטת כב' הרשם א.ביטון מיום 9.10.12, נקבע כי תצהיר התמיכה בבקשת ההתנגדות אשר ניתן ע"י הנתבעת ישמש ככתב הגנה.

3. טענת ההגנה היחידה המצויינת בתצהיר התמיכה בהתנגדות הינו כי הנתבעת אינה חתומה על השיקים נשוא התביעה, וכי מדובר בזיוף חתימתה, וכי מעולם לא קיבלה שיקים מגב' אנדראה (מושכת השיקים נשוא התביעה), למעט השיקים עבור דמי שכירות.

4. ביום 10.12.12 התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה העידו התובע, הנתבעת וכן ביתה של הנתבעת הגב' מירב שובבו, אשר נחקרו על תצהירם.

5. לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשת ההתנגדות על נספחיה, שמעתי עדויות הצדדים, עיינתי בסיכומי ב"כ הצדדים , אני סבור כי דינה של התביעה להידחות, שכן,  התובע לא הרים את נטל השכנוע והראיה להוכחת התביעה, לעניין הוכחת דבר חתימה של הנתבעת כמסבה על גב השיקים.

6. טענת הגנתה של הנתבעת היא כי אינה חתומה על השיקים נשוא התביעה וכי החתימה הנחזית להיות חתימתה הינה  חתימה מזוייפת.

7. ע"פ סעיפים 22 ו- 23 לפקודת השטרות[נוסח חדש], אין מקום לחייב אדם לפרוע שיק אשר חתימתו עליו זוייפה, כך שבמידה ויוכח כי חתימתה של הנתבעת על השיקים זוייפה שוב אין מקום לחייבה בפרעון השיקים.

על פי ספרו של כבוד השופט זוסמן, דיני שטרות, מהדורה שישית, בעמוד 251 צויין כי:

"זיוף חתימתו של אדם הוא פגם חפצי. על פי סעיף 22 (א) לפקודה, האדם שחתימתו זוייפה אינו חב, גם לא בפני אוחז כשורה. ולא זו בלבד שאין חבות, אלא באמצעות הזיוף אינה עוברת כל זכות בכלל. "

8. הלכה היא כי התובע הינו נושא בנטל השכנוע להוכחת בדבר אמיתות חתימתה של הנתבעת על השיקים נשוא התביעה.

בעמוד 337 לספרו קובע כבוד השופט זוסמן כי:

"נתבע הטוען טענת זיוף אינו חייב להוכיח שחתימתו זוייפה אלא התובע חייב להוכיח שהנתבע חתם על השטר, שכן רק על פי חתימתו האמיתית זכאי הוא להוציא מחברו".

9. התובע בסעיפים 3 ו- 4 לתצהיר עדותו הראשית, מעיד כי השיקים נשוא התביעה התקבלו אצלו  כהחזר בגין הלוואה שנטל אדם בשם אלכס אשר הינו בן זוגה של מושכת השיקים (הגב' אנדראה).

התובע חזר בחקירתו הנגדית בבית המשפט על גרסתו  לפיה נתן את ההלוואה לאלכס ( עמ' 1  לפרוטוקול הדיון ש' 23-24 ).

10. מתצהיר עדותו הראשית של התובע וכן מחקירתו הנגדית בבית המשפט עולה כי התובע לא ראה את הנתבעת חותמת על גבי השיקים נשוא התביעה כמסבה, אלא טוען כי השיקים נמסרו לו ע"י אלכס כאשר ביתה של הנתבעת הגב' מירב שובבו הייתה נוכחת במועד מסירתם (סעיף 7 לתצהירו של התובע).

התובע לא הביא לפני בית המשפט כל עדות של אדם שהיה נוכח במעמד החתימה הנטענת הנתבעת על השיקים.

11. התובע לא זימן את מר אלכס אשר מסר לו ע"פ עדותו את השיקים, למתן עדות, על מנת להעיד על נסיבות קבלת השיקים אצל אלכס ודבר חתימתם ע"י הנתבעת.

הלכה היא כי הימנעות בעל דין מלהביא לפני בית המשפט ראיה ו/או עדות, בהעדר הסבר סבר לכך,  אשר יש בה לכאורה כדי לתמוך בגרסתו, חזקה היא כי אילו עשה כן, היה הדבר פועל לחובתו.

על כן, אני סבור כי יש לזקוף הימנעות התובע מלזמן את מר אלכס למתן עדות כפועלת לחובתו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ