אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 2016-09

פסק-דין בתיק תא"מ 2016-09

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באשדוד
2016-09
25/02/2013
בפני השופט:
הרשמת הבכירה עפרה גיא

- נגד -
התובע:
אלכסנדר קלינקוביצקי
הנתבע:
זק משה כהן
פסק-דין

1.         בפניי תביעה שתחילתה כתובענה על סכום קצוב אשר הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון בתיק הוצאה לפועל שמספרו 18-08486-09-0 והועברה לבית משפט זה כאשר הוגשה התנגדות בתיק ההוצאה לפועל. משהתקבלה ההתנגדות הנתבע בהחלטת כבוד הרשם בוקר ביום 16/6/2010, התבררה התביעה בפניי.

המדובר בתביעה שהוגשה על ידי התובע,  עתר התובע לחייב הנתבע, העוסק במתן הלוואות חוץ בנקאיות, כנטען בכתב התביעה, להשיב לו  סך של 21,000 ש"ח אותם נאלץ, לגרסתו, לשלם לצד ג' חרף הסכמות אליהו הגיע עם הנתבע.

2.         טענות התובע

            לטענתו, לווה בשנת 1992 סך של 17,500 ש"ח מאת הנתבע, שעיסוקו מתן הלוואות חוץ בנקאיות בריבית חריגה. תחילה ועקב קשיים כלכליים לא עלה בידו להשיב לנתבע הכספים בהתאם להסכמות ומשכך, נערך הסכם בין הצדדים לפיו יחזיר לנתבע סך של 48,000 ש"ח בתשלומים חודשיים של 2000 ש"ח כל אחד (להלן: "ההסכם הראשון").

כאשר לא הצליח התובע לעמוד בהסכם זה, נכרת ביום 9/5/1996 הסכם נוסף לפיו ישלם התובע סך של 74,000 ש"ח לנתבע כאשר סך של 2000 ש"ח שולם במזומן והיתרה ב- 24 תשלומים חודשיים של 3000 ש"ח כל אחד (להלן: "ההסכם השני").

לטענתו, פנה לנתבע ודרש ממנו להשיב לו את השיקים הקודמים שנמשכו לפקודתו במסגרת ההסכם הראשון שנערך בין הצדדים והנתבע הצהיר בפניו, במועד מתן השיקים במסגרת ההסכם השני, שהשיקים הללו הושמדו על ידו ולכן אין לתובע מה לדאוג.

            לגרסתו, לא הצליח לעמוד גם בהסכם השני ומשכך, פתח הנתבע כנגדו תיק הוצאה לפועל שמספרו 01-58341-98-7, לאחר שהגיש התנגדות בלשכת ההוצאה לפועל לביצוע השטר הועבר התיק לבית משפט ובמסגרת ההליך שהתנהל בין הצדדים  הגיעו להסכם פשרה לפיו ישלם התובע לנתבע לסילוק מלוא תביעותיו סך של 12,000 ש"ח (להלן: "ההסכם השלישי") ב- 12 תשלומים שווים ורצופים בני 1000 ש"ח כל אחד.

            הסכם זה קיבל תוקף של פסק דין בבית משפט השלום.

            לטענתו, לאחר הפקדת סך של 9000 ש"ח הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו ולאחר בירור הסתבר לו שחשבונו עוקל במסגרת בקשה לביצוע שטר בתיק הוצאה לפועל שמספרו 02-21387-98-2 בה הוגש לביצוע אחד השיקים שנמשכו לפקודת הנתבע בהסכם הראשון ושהנתבע סרב להחזיר בטענה כי הושמדו.

משכך, הודיע התובע לנתבע כי הוא הפר ההסכמות אליהן מאחר והסב השיקים לצד ג' על אף התחייבויותיו כלפיו. התובע גם הגיש בקשה בטענת פרעתי בתיק ההוצאה לפועל שנפתח על ידי הנתבע משלא עמד בתשלומים על פי פסק הדין שניתן בהסכמת הצדדים וטען כי אינו חייב עוד למלא אחר פסק הדין. בהיעדר תגובת הנתבע נסגר תיק ההוצאה לפועל שנפתח על ידי הנתבע  חודש 7/2001.

לטענתו, לאחר זמן נודע לו שנפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל נוסף בחיפה שמספרו  02-2772-99-9 ורק לאחר שנים נודע לו על קיומם של התיקים הללו ובחודש 6/08 הוצא כנגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ ומשכך, החליט להגיע להסדר עם הזוכים בתיקים הללו ושילם להם סך של 22,000 ש"ח לסילוק חובו כלפיהם.

משכך, הגיש תביעתו זו בטענה כי בוצעה נגדו עוולת תרמית על ידי הנתבע, מצג שווא רשלני, הטעייה, קיום חוזה שלא בתום לב ועשיית עושר שלא במשפט.

3.         טענות הנתבע

            לטענת הנתבע דין התביעה להידחות.      

לטענתו המדובר בתביעה שהתיישנה שכן מדובר בשיקים שנמשכו בשנת 2004 (צ"ל: 1994 הערה שלי- ע.ג) הוגשו לביצוע בשנת 1998 ואף העיקול שהוטל על נכסי התובע הוטל בשנת 1999 ותיק ההוצאה לפועל נפתח רק ב- 30/6/2009, דהיינו 10 שנים לאחר שקמה עילת התביעה.

כן טען הנתבע שבזמנים הרלוונטים פנה אליו התובע לקבלת הלוואה ובתמורה לכך נתן לו שיקים, אלא שהשיקים הללו חוללו והוחלפו בשיקים אחרים.

לטענתו, הודיע לתובע שהשיקים שנתן לו וחוללו נגנבו יחד עם שיקים נוספים ואף טען שהגיש על כך תלונה במשטרה. כן טען הנתבע שפנה למחזיק השיקים והודיע לו שמדובר בשיקים גנובים שחוללו ואין לו זכות להחזיק בשיקים והמחזיק הודיע לו שישיב לו את השיקים.

הנתבע הוסיף וטען שאינו אחראי למחדלי התובע אשר לא הגיש התנגדות לביצוע השיקים המחוללים ואף הוסיף שבאם היה פונה אליו התובע היה דואג להסדיר העניין.

            כך גם טען שהאוחז בשיקים לא היה זכאי לפורעם שכן מדובר בשיקים שחוללו וזמנם עבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ