אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 2000-09-10

פסק-דין בתיק תא"מ 2000-09-10

תאריך פרסום : 14/10/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2000-09-10
23/02/2012
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
זיאד אבו סחן
עו"ד אמיר כהן
הנתבע:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עידן ליבוביץ
פסק-דין
  1. לפני תביעה כספית בגין נזקי פריצה לעסקו של התובע שבוטח ע"י הנתבעת.
  1. בכתב ההגנה העלתה הנתבעת טענת התיישנות בהתאם לסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח. לטענתה אירוע הפריצה התרחש ביום 4/1/07. התביעה הוגשה ביום 1/9/10. זאת לאחר שחלפו למעלה משלוש שנים מיום האירוע.
  1. עוד טענה הנתבעת כי ביום 21/3/07 היא העבירה לתובע באמצעות סוכן הביטוח שלו מכתב דחייה וכי ביום 16/7/07 היא נאותה לבקשת סוכן הביטוח של התובע לשלם לו לפנים משורת הדין פיצוי בסך של 2,000 ש"ח.
  1. התובע טען כי מכתב הדחייה מיום 21/3/07 לא נמסר לו וכי בתשלום אשר בוצע ביום 16/7/07 יש לראות כהודאה במקצת הזכות ולפיכך מועד ההתיישנות הסתיים בהתחשב בתקופת פגרת בתי המשפט ביום 1/9/10 הוא היום בו הוגש כתב התביעה. התובע גם טען כי הנתבעת מנועה מלטעון טענת התיישנות לאור הוראות המפקח על הביטוח.
  1. בדיון שהתקיים לפני ביום 27/11/11 ולאור המחלוקת העובדתית שהתעוררה בכל הקשור לשאלת ההתיישנות, קבעתי בהחלטתי כי יהיה זה יעיל יותר לדון קודם בשאלה זו טרם קיומו של דיון לגופו של עניין. ככל שטענת ההתיישנות תתקבל הרי שלא יהיה צורך להמשיך ולדון ביתר טענות הצדדים כמפורט בכתבי הטענות. בהחלטתי קבעתי שב"כ הצדדים יוכלו להגיש תצהירים בעניין זה.
  1.  הנתבעת הגישה תצהיר של סוכן הביטוח מר רן בסין. התובע הגיש תצהיר. בדיון שהתקיים ביום 9/1/12 נחקרו סוכן הביטוח והתובע על תצהיריהם בחקירה נגדית.
  1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובתצהירים, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה לאור התיישנותה.

8.      סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח קובע כי  תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח.

  1. אין מחלוקת בין הצדדים כי אירוע הפריצה התרחש ביום 4/1/07 וכי התביעה הוגשה ביום 1/9/10. במילים אחרות התביעה הוגשה לאחר שחלפו למעלה משלוש שנים ממועד קרות האירוע.
  1. אינני מקבל את טענת התובע כי יש לראות בסכום ששולם בסך 2,000 ש"ח משום הודיה בקיום זכות התובע וכי לכן יש להתחיל את מירוץ ההתיישנות ממועד התשלום.  

11. סעיף 9 לחוק ההתיישנות קובע כדלקמן: " הודה הנתבע, בכתב או בפני בית משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה; ומעשה שיש בו משום ביצוע מקצת הזכות, דינו כהודאה לענין סעיף זה".

  1. במכתב הדחייה של הנתבעת מיום  21/3/07 נכתב כדלקמן:

"2. מבדיקת התביעה עולה כי גובה הנזק נמוך מההשתתפות העצמית בפוליסה.

3. לאור האמור לעיל אנו סוגרים את התביעה"

  1. מר רן בסין סוכן הביטוח אישר בתצהירו כי מכתב הדחייה נתקבל במשרדו וכי הוא עדכן את התובע בדבר דחיית התביעה. לדבריו התובע ביקש ממנו כי יפעל בכל זאת להוציא עבורו מחברת הביטוח תשלום כלשהו (ראה סעיפים 3 ו - 4 לתצהיר).
  1. מר בסין אף העיד כי הוא  פנה אל מנהל מחוז מרכז של הנתבעת מר איציק חלפון וביקש כי ימליץ לפצות את התובע בתשלום כלשהו חרף העובדה שהתביעה נדחתה והנתבעת הסכימה לפצות את התובע בתשלום בסך של 2,000 ש"ח וזאת לפנים משורת הדין (סעיפים 4 ו- 5  לתצהיר).
  1. בעדותו בחקירה נגדית מר בסין חזר ואישר כי קיבל את מכתב הדחייה ששלחה הנתבעת וכי הוא עדכן את התובע. להלן דברים מעדותו:

"ש.  האם מסרת לו עותק מהמכתב ?

ת. אני לא זוכר שמסרתי לו עותק מה שאני זוכר זה שישבתי איתו עם ההעתק של הדו"ח שמאי שמציין שהנזק לא מכוסה, ושטפתי (צ"ל שיתפתי- הערת הח"מ) אותו בכל הקשיים שיש לי להסדיר את התביעה, עם המכתב תביעה של חב' הביטוח ועם דו"ח השמאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ