אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 18656-06-09

פסק-דין בתיק תא"מ 18656-06-09

תאריך פרסום : 30/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
18656-06-09
16/05/2011
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. עאידה עמשה
2. סואעד רסמיה (התביעה נמחקה)

פסק-דין

מבוא

תביעה כספית, לחייב את הנתבעת 1 ( להלן - " הנתבעת" ) לשלם לתובעת סכום של 25,044 ש"ח.

לפי הנטען בכתב התביעה, התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג טויוטה בעל מספר רישוי 7691963 ( להלן - " רכב התובעת" ), אותו השכירה, במועדים הרלבנטיים, לחברת אופגל (2004), אשר העמידה אותו לרשותו של מר יחיאל יוסוקוביץ ( להלן- " יוסוקוביץ" ), וכי ביום 13/12/08, בשעה 20:00 לערך, עת נהג מר יוסוקוביץ ברכב התובעת, בכביש ואדי עארה, בקטע הכביש לפני צומת מוסמוס, רכב אחר, בעל מספר רישוי 8287709 ( להלן - " רכב הנתבעת " ), שנסע אחרי רכב התובעת, ושהיה נהוג אותה שעה ע"י הנתבעת, לא שמר מרחק מרכב התובעת, החליק ופגע בחלקו האחורי של רכב התובעת, ומעוצמת הפגיעה הסתובב רכב התובעת והתנגש בחוזקה בגדר בטון, וכתוצאה מכך נגרמו לרכב התובעת נזקים בחלקיו האחורי והקדמי ( להלן - " התאונה" ). לטענת התובעת, התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותה  הבלעדית של הנתבעת, שעליה לפצותה בגין נזקיה והוצאותיה, שלפי חוות דעת השמאי מטעמה, הינם בשווי כולל 25,044 ש"ח.

בכתב ההגנה מטעמה, מכחישה הנתבעת כי היא נסעה אחרי רכב התובעת וטוענת כי  היא נסעה, ברכב הנתבעת, בו נהגה אותה שעה, בנתיב השמאלי של הכביש הנ"ל, ותוך כדי עקיפת רכב התובעת, שנסע בנתיב הימני, לפתע סטה רכב התובעת לנתיב השמאלי, מבלי שינקוט אמצעי זהירות, ופגע בחלקו הימני של רכב הנתבעת. עוד נטען כי התובעת הודתה בפני הנתבעת כי היא האחראית לתאונה, ומסרה פרטים אישיים, שהתבררו, בהמשך, כלא נכונים. הנתבעת מכחישה את הנזקים הנטענים בכתב התביעה.

ב"כ הצדדים הסכימו כי חוות הדעת מאת השמאים מטעמם תוגשנה כראיות מטעמם, ללא העדת השמאים, וכי בית המשפט יתעלם מהחלק שבחוות הדעת מטעם הנתבעת, שעניינו נסיבות קרות התאונה.

בתום שמיעת עדויות הצדדים, הוגשו סיכומי הצדדים בכתב. לסיכומי הנתבעת הוגשו גם סיכומי תשובה מאת התובעת.

דיון

העדה מטעם התובעת, גב' צביה יוסוקוביץ ( להלן - " צביה" ), העידה כי, היא נסעה בנתיב השמאלי, במהירות של 50-60 קמ"ש, שעה ששרר בכביש עמוס תנועה של כלי רכב, ומזג האוויר היה גשום, ולפתע, הרגישה מכה חזקה בצידו השמאלי של הרכב, הרכב החליק על הכביש והסתובב שלוש - ארבע פעמים, בסיבוב של 360 מעלות, ונעצר בגדר בטחון ( עמוד 6 שורות 23-28 לפרוטוקול ישיבת יום 31/10/10 ). כן העידה כי היא יצאה מהרכב, ושלושה בחורים יצאו מרכב הנתבעת, עמם החליפה  פרטים, מבלי שהיא תשוחח עם הנהגת של הרכב האחר, שלא יצאה ממנו ( שם, שורות 30-32 לפרוטוקול ). כן העידה כי:

" הרכב הסתובב בשוליים כי לא פגעתי ברכבים האחרים שנסעו בכביש ".

( עמוד 7 שורה 3 לפרוטוקול ).

בחקירתה הנגדית העידה גב' צביה כי:

" המכה הייתה בצד האחורי השמאלי. אני מסבירה זאת כי הפוגעת החליקה מכוון ימין לשמאל והפגיעה הייתה בשמאל ואני החלקתי שמאלה לכוון השוליים וכך נפגע הרכב בגדר הבטון".

( עמוד 7 שורות 17-18 לפרוטוקול ).

התיאור הנ"ל סותר את התיאור הקודם שמסרה גב' צביה, בחקירה הראשית, והנטען בכתב התביעה, לפיו, רכב הנתבעת נסע אחרי רכב התובעת ופגע בו בחלקו האחורי. מעדותה של גב' צביה, בחקירה הנגדית, עולה כי, רכב הנתבעת נסע מימינו של רכב התובעת, סטה שמאלה, לכיוון רכב התובעת, פגע בו, ועקב כך החליק רכב התובעת שמאלה ופגע בגדר. המדובר בשתי גרסאות שונות, ולא הונח הסבר ליישב את הסתירה ביניהן. ואם לא די בכך, הרי שהעדה ציינה, בהמשך, כי:

" לא ראיתי שהיא החליקה...".

( עמוד 7 שורה 19 לפרוטוקול ).

גב' צביה לא הסבירה הכיצד ידעה כי רכב הנתבעת החליק לכיוון רכב התובעת, שעה שלא ראתה אותו מחליק, כדבריה לעיל.

בחקירתה הנגדית, ציינה גב' צביה כי כעבור מספר דקות מקרות התאונה הגיעו למקום שוטרים, וכי:

" לא הצהרנו בפני המשטרה שנפגענו, כי לא הרגשנו את הפגיעות באותו רגע רק למחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ