תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
1809-09
11/08/2011
|
בפני השופט:
נאוה בכור
|
| - נגד - |
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
|
הנתבע:
1. שרון כהן
2. איחוד ישיר מבית מגדל מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
1. עניינה של תביעה זו הוא תביעת שיבוב בסך 23,760 ש"ח.
2.
בכתב התביעה, טענה התובעת שהינה חברת ביטוח, כי במועד הרלוונטי לתאונה ביטחה התובעת את תמיר יפת (להלן: "המבוטח") בפוליסת ביטוח לרכב הנפגע.
הנתבעת היתה הנהגת ו/או המחזיקה ו/או הבעלים של הרכב הפוגע.
בתאריך
13.8.08 בירחיב, נסע הרכב הנפגע כחוק, כאשר לפתע ובלא כל אזהרה, פגע הרכב הפוגע ברכב הנפגע מאחור, וגרם לו נזקים.
לאחר התאונה, אישרה הנתבעת בכתב כי בעת שנהגה ברכב הפוגע - פגעה ברכב הנפגע מאחור.
לטענת התובעת, האירוע מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבעת לא נקטה זהירות סבירה ועל כן על הנתבעת החובה להוכיח שלא היתה התרשלות מצידה.
לחילופין, יש להחיל את הכלל "הדבר מדבר בעדו", ולחילופי חילופין התאונה אירעה בשל רשלנות הנתבעת ו/או הפרת חובות שבחוק.
התאונה נגרמה ע"י "דבר מסוכן" שהנתבעת היתה בעלת שליטה עליו ועל כן עליה נטל הראיה שלא התרשלה.
כתוצאה מהתאונה, ובהתאם לחוות דעת מומחה - נגרמו לרכב הנפגע נזקים ישירים בסך של 25,072 ש"ח, והתובעת נאלצה לשאת בתשלומים של תשלום בגין תיקון הרכב בסך 23,200 ש"ח ודמי שמאות בסך 560 ש"ח.
התובעת פנתה בדרישה לנתבעת - אולם הנתבעת לא השיבה לפנייתה.
לטענת התובעת - היא זכאית מכח זכות השיבוב לפיצוי עבור נזקיה מן הנתבעת בשל אחריותה הישירה, או בשל היותה המחזיקה של הרכב הפוגע, ועל כן מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת את סכום התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין, וכן בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.
כן צורפו:
רשימת הפוליסה; אישור הנתבעת בכתב באשר לפגיעה; דו"ח שמאי; חוו"ד שמאי ותמונות; הוראת תשלום; טופס הודעה; תצהיר התובעת; כתבי בית דין; התכתבויות עו"ד- לקוח(חסוי).
מ
בכתב ההגנה, טענה מאידך הנתבעת כי ביום התאונה בשעה 12:30 לערך פנה רכב הנתבעת ימינה לתוך מעגל תנועה הנמצא במושב ירחיב. באותה עת נסע רכב התובעת במעגל התנועה מצידו השמאלי.
לפתע, וללא כל התראה, ככל הנראה מתוך כוונה לפנות ימינה ביציאה הקרובה, סטה רכב התובעת במהירות ימינה, חסם את נתיב נסיעת הנתבעת, וגרם לכך שקיצר את מרחק הבלימה של רכב הנתבע.
כתוצאה מכך, פגע רכב הנתבע ברכב התובעת קלות בחלקו האחורי של רכב התובעת.
אף אם רכב התובעת ניזוק, איין לייחס את קרות התאונה אלא לרשלנותה המלאה והבלעדית של נהגת רכב התובעת, ולחילופין - יש לייחס לנהגת התובעת רשלנות תורמת בשיעור מרבי של 100% או שיעור מכריע אחר.
מוכחשים הנזקים וההוצאות שהינם מופרזים ובלתי סבירים ומשוללים יסוד עובדתי או משפטי כלשהו.
כן מוכחש דו"ח השמאי, ובמיוחד התקנת החלקים החדשים שהשביחו את הרכב מעבר להשבת המצב לקדמותו, וכן יש לדחות על הסף את חוות הדעת לעניין ירידת הערך.
כן ביקשה להגיש הודעת צד ג' כנגד החברה המבטחת של הנתבעת - חברת איחוד ישיר מבית מגדל.