אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 15015-07-11

פסק-דין בתיק תא"מ 15015-07-11

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בחיפה
15015-07-11
26/08/2013
בפני השופט:
א. סלאמה סגן נשיא

- נגד -
התובע:
ש.ש. מימד בע"מ
הנתבע:
פיאד סרוג'י
פסק-דין

1.         בפניי תביעה כספית בסך 26,301 ש"ח שהגישה התובעת, שעוסקת בשיווק ושירות בתחום המיכון המשרדי, נגד הנתבע, שמפעיל בית דפוס בעכו, בגין חוב עבור דמי ביטוח שירות מחודש מאי 2009 ועד תום תקופת חוזה השכירות שנכרת בין הצדדים, בנוגע למכונת צילום מסמכים בצבע, ביום 25/1/06 למשך 60 חודשים (להלן: "ההסכם").

אין חולק בין הצדדים, כי הנתבע שילם את מלוא דמי השכירות החודשיים הקבועים עבור מכונת הצילום, בסך 1,455 ש"ח (בתוספת מע"מ) לחודש למשך 60 חודשים.

2.         בתביעה נטען, כי על פי ההסכם רכש הנתבע מהתובעות ביטוח שירות למכונה בתמורה לסך 0.12$ (בתוספת מע"מ) לפעימת מונה, למשך 60 חודשים. בחודש מאי 2009, פנה הנתבע לתובעות וביקש ממנה לשנות את תנאי ההסכם ולהפחית את מחיר פעימת המונה. לאור מצגי הנתבע לפיהם בכוונתו להגביר את השימוש במכונה, סוכם בין הצדדים להפחית את מחיר פעימת המונה באופן שיועמד על 0.40 ש"ח (הנחה של 20%) ובמקביל יתחייב הנתבע לתשלום עבור מינימום של 3000 פעימות מונה בחודש.

התובעת טוענת, כי בעקבות הסיכום הנ"ל בין הצדדים, תוקנו למעשה תנאי ההסכם, והתובעת הוציאה מחודש מאי 2009 ואילך חשבוניות עבור ביטוח שירות בהתאם לאותו סיכום.

התובעת טוענת, כי בהתאם למצגיו, הזמין הנתבע וקיבל במהלך התקופה שבין סוף מאי 2009 לבין תחילת חודש ספטמבר 2009, כמות גדולה ביותר של טונרים צבעוניים, כמות אשר היה בה כדי להצדיק את מצגיו. לפי התובעת, החל מחשבונית חודש יולי 2009 חדל הנתבע לפרוע את החשבוניות עד אשר הפסיקה התובעת לחלוטין (על מנת להקטין את נזקיה בנוגע לתשלומי מע"מ) להנפיק חשבוניות (ממאי 2010), אולם חובו טפח עד לסוף תקופת ההסכם.

3.         הנתבע הכחיש את הנטען וציין בכתב הגנתו, כי מעולם לא פנה לתובעת ולא הסכים או התחייב לשינוי תנאי ההסכם ולתשלום עבור מינימום של פעימות מונה לחודש. לטענתו החשבוניות שצורפו לתביעה אינן עולות בקנה אחד עם המציאות וכי החל מחודש יולי 2009 ואילך לא פרע את החשבוניות שהוגשו לו לתשלום, לאחר שפניותיו לתובעת כי תתקן את החשבוניות העלו חרס.

            לפי הנתבע, בבדיקה שנערכה בחודש אפריל 2010 התגלה כי מספר פעימות המונה עומד על סך 103626, בעוד שמספר הפעימות במאי 2009 עמד על 93020. אי לכך, החוב של הנתבע לפי ההסכם הינו 4,455 ש"ח בתוספת מע"מ. על חשבון חוב זה שילם הנתבע, לדידו, סך של 2,772 ש"ח "מתוך החובה להקטנת נזק".

הנתבע ממשיך וטוען, כי ההתקשרות בינו לבין התובעת הופסקה מאז מאי 2010 ומכאן תמוהה טענת התובעת בדבר טפיחת החוב.

4.         בדיון שהתקיים בפניי שמעתי מטעם התובעת את מר מאיר ליבוביץ ששימש בתפקיד מנכ"ל מחלקת השירות של התובעת ועמד, לדידו, בקשר שוטף עם הנתבע (להלן: "מאיר") וכן את מר יצחק שילו מנהל התובעת (להלן: "יצחק"). מטעם הנתבע שמעתי את הנתבע עצמו.

דיון והכרעה.

5.         לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהופעתם בפניי ולאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולראיות שהוגשו על ידם, שוכנעתי שיש לקבל את התביעה בחלקה, הכל כפי שיפורט להלן.

6.         למעשה אין חולק בדבר חתימת ההסכם בין הצדדים ביום 25/1/06. הסכם זה הינו למשך 60 חודשים בגינם שולמו דמי שכירות חודשיים מלאים בהמחאות שניתנו מראש בידי התובעת. על עובדה זו אין חולק.

מעבר לדמי השכירות (וכאשר בסוף התקופה הופכת המכונה לרכושו של השוכר/הנתבע), היה על הנתבע לשלם סכום של 0.12$ בתוספת מע"מ לכל פעימת מונה. בהתאם לסעיף 3 להסכם, "הסכום הנ"ל כולל אחריות מלאה לפעולות המכונה וכן הספקה שוטפת של החלפים הנדרשים להפעלתה, כולל טונר".

עולה אפוא, שהנתבע אינו אמור לשלם בנפרד עבור רכישת טונרים למכונה ועבור חלפים ואלה גולמו במחיר של פעימות המונה שבהן יהיה שימוש בפועל.

7.         בנסיבות אלה, אם הייתה אספקה חריגה של טונרים, הדבר מעיד על שימוש מוגבר במכונה (שכן הם יועדו למכונה נשוא התביעה) שהיה בו כדי להגדיל את סכום התשלום שהיה על הנתבע לשלם בגין פעימות מונה בהתאם להסכם. אלא שהתובעת טוענת, כי נאותה לקבל את בקשת הנתבע להנחה במחיר פעימות המונה וזאת נוכח המצג שהציג בדבר כוונתו להגביר את השימוש במכונה.

לאור התרשמותי מהעדים ובשים לב לכמות הטונרים הגדולה שסופקה בין החודשים 5/09 עד 9/09 מצד אחד, ולחשבוניות שהנפיקה התובעת מהצד האחר, שוכנעתי לקבוע כי עלה בידי התובעת להוכיח את השינוי בתנאי ההסכם בנוגע לתשלום השוטף בגין פעימות המונה. הסכמתה של התובעת להפחית את התשלום השוטף בגין פעימות המונה קשורה בהתחייבותו של הנתבע להגברת השימוש.

8.         כאמור, הנתבע מכחיש קיומו של סיכום לעניין מינימום פעימות מונה, וטוען, כי לא קיבל את כל הכמות של הטונרים שצוינה בתעודות המשלוח (אף שחלקן חתומות על ידו).

בכגון דא ולאור התרשמותי מעדותו של הנתבע, לעומת עדותם של מאיר ויצחק, מצאתי לקבוע כי לא עלה בידי הנתבע לסתור את תעודות המשלוח או להוכיח כי לא קיבל את הטונרים. ודוק, הנטל רובץ על שכמו של הנתבע בשים לב להכחשתו את תעודות המשלוח. קבלת הטונרים משמעותה שימוש מוגבר במכונה בהתאם למצגיו של הנתבע.

9.         מיד לאחר הסיכום בין הצדדים מתחילה התובעת להנפיק חשבוניות בהתאם למינימום פעימות מונה חודשיות של 3,000 פעימות. חשבוניות אלה מתקבלות כולן אצל הנתבע (עד חשבונית 5/10), וטענתו, שלא קיבלה ביטוח בתצהיר, כי לא קיבל את החשבוניות הינה גרסה כבושה שאין לתת בה אמון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ