אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 14981-03-09

פסק-דין בתיק תא"מ 14981-03-09

תאריך פרסום : 25/12/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
14981-03-09
30/10/2012
בפני השופט:
אהרן חיים ורבנר

- נגד -
התובע:
דאוד אדיב (פורמלי)
הנתבע:
עזיז חורי איהאב
פסק-דין

1.         התובע הינו אדריכל והנתבע הינו צבעי במקצועו.

            התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועל פי סעיף 214 ט"ז(ב) לתקסד"א, פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי.

2.         בסמוך לחודש 5/07 שכר התובע את שירותי הנתבע על מנת שזה יצבע את דירתו בחיפה.

3.         לטענת התובע סוכם כי עבודת הצביעה תהיה בכל הבית, תארך חודש ימים והתובע ישלם תמורתה לנתבע את הסך של 15,000 ש"ח (להלן: "ההסכם").

4.         בין הצדדים נפלה מחלוקת לגבי הפרת ההסכם ולהלן יובאו עיקר טענותיהם.

5.         לטענת התובע כעולה מכתב התביעה:

א.        הנתבע התחייב לסיים את עבודת צביעת הבית בתוך חודש ימים ולעבוד ברציפות, ימי עבודה שלמים.

ב.         תמורת עבודת הצביעה התחייב התובע לשלם לנתבע סך כולל של 15,000 ש"ח.

            ג.         הנתבע החל בעבודה בדירת התובע ביום 25.6.07.

ד.         כבר מיום העבודה הראשון - הנתבע הפר את ההסכם בכך שבא רק למספר שעות במשך כל יום -  ולא ליום עבודה שלם, וכן ביצע עבודה לא מקצועית ובאיכות ירודה.

            ה.        התובע  העיר לנתבע, הלה הבטיח לתקן את ההפרות אך לא עשה כן.

ו.         לפיכך, "עבודתו של הנתבע בדירת התובע הופסקה ביום 28.6.07" (כלשון סעיף 12 לכתב התביעה).

ז.         התובע טוען כי שילם לנתבע מקדמה השווה ל-4,250 ש"ח ונאלץ לשכור את שירותיו של צבעי אחר, דבר שגרם לו נזקים כספיים ישירים ועקיפים בסך של 20,000 ש"ח.

            ח.        כך הוגשה תביעה זו על סך כולל של 24,799 ש"ח.

6.         טענות הנתבע כעולה מכתב ההגנה:

            א.        מאשר את פרטי ההסכם כמפורט לעיל.

ב.         טוען כי הדגיש בפני התובע כי צריך להשלים תיקונים שונים בדירה אחרת בשעות אחר הצהריים, אך התובע לא הבין זאת.

ג.         רק ביום השני לעבודתו - עזב את דירת התובע בשעה 02:40, ובכך סיים את התיקונים בדירה האחרת, והיה יכול להמשיך בביצוע העבודה בדירת התובע כמוסכם.

ד.         אלא שהתובע רצה להפסיק את ההסכם ביניהם מסיבה אחרת לחלוטין, והיא תוספת עבודה שדרש התובע לאחר התחלת העבודה, וכדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ