אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 13878-06

פסק-דין בתיק תא"מ 13878-06

תאריך פרסום : 07/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
13878-06
11/10/2011
בפני השופט:
יעקב וגנר

- נגד -
התובע:
אלישע בע"מ
הנתבע:
1. רונן אזולאי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
3. אזולאי יצחק (פס"ד מיום 9.6.10)
4. אזולאי מרגלית (פס"ד מיום 29.4.10)

פסק-דין

נתוני רקע ועובדות:

1.         התובעת חברה בע"מ אשר בבעלותה בית חולים פרטי בחיפה (להלן: "אלישע") הגישה תביעה כספית זו בסך  40,557 ש"ח כנגד הנתבעים בגין חוב אשפוז של נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") אשר נוצר בעקבות אשפוזו בין התאריכים 1.8.94 - 28.4.94, בהקשר לתאונה בה היה מעורב ביום 24.7.94 (להלן :" התאונה"). הנתבעת מס' 2 (להלן: " מנורה") הינה חברת ביטוח אשר ממנה נרכשה פוליסת הביטוח לרכב בו נהג הנתבע בתאונה. הנתבעים מס' 3 ו - 4 (להלן: "הורי הנתבע") שימשו כאפוטרופוסים הטבעיים של הנתבע אשר היה קטין במועד קרות התאונה. מאחר והורי הנתבע לא הגישו כתב הגנה, ניתנו נגדם פסק דין בהעדר הגנה כאמור בכותרת.

2.         חשבונות האשפוזים אשר הסתכמו בסך של 24,129 ש"ח, שולמו בשנת 1994 ע"י מנורה. ביום  5.2.06, כ - 12 שנים מהמועד בו אושפז התובע, הודיעה לפתע מנורה לאלישע כי היא מקזזת את הסך של 38,657 ש"ח מחשבונות אחרים המגיעים לאלישע, וזאת מאחר וביום 20.10.05 ניתן כנגד הנתבע פס"ד הקובע כי אין הוא זכאי לפיצוי בגין התאונה. הסכום שקוזז כלל ריבית והצמדה מיום התשלום. לאור קיזוז זה, הגישה אלישע תביעה זו כנגד הנתבע, הוריו ומנורה.

3.         ביום 4.10.10 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה דיונית לפיה תבוטל ישיבת ההוכחות שנקבעה ופס"ד יינתן על בסיס החומר שהוגש ועל בסיס סיכומי הצדדים. להסכמה זו ניתנה תוקף של החלטה ביום 05.10.10. הצדדים הגישו את סיכומיהם ועת להכריע במחלוקות. תחילה לתמצית טענות הצדדים.

טענות אלישע

4.         לטענת אלישע מנורה קיזזה את הסכומים בגין אשפוזו של הנתבע בבית החולים שלא כדין, תוך שיהוי ניכר ובאופן שרירותי ומוגזם. לטענת אלישע, מששילמה מנורה את החוב בגין אשפוזו של הנתבע בשנת 1994, אין היא רשאית לבצע קיזוז לאחר 12 שנים מהמועד בו שילמה את חשבונות האשפוז. בביצוע הקיזוז בשנת 2006, ובשתיקתה של מנורה במשך שנים, במהלכן היא ידעה כי היא כופרת  בחובתה לשלם את חשבונות האשפוז, הפרה מנורה את חובת תום הלב ונהגה שלא באמות מידה סבירות וראויות.

זאת ועוד, לטענת אלישע מנורה קיזזה את הסכומים באופן שרירותי ומופרז, והיא למעשה קיזזה סכומים העולים בהרבה על חשבונות האשפוז של הנתבע בבית החולים. מנורה למעשה עשתה דין לעצמה, מבלי שהייתה לה זכות חוקית או חוזית לעשות כן, ועל כן יש לחייבה להשיב את הסכומים שקיזזה. אלישע ממשיכה וטוענת כי "הסכם התעריפים" שנחתם בינה ובין מנורה בשנת 1998 (להלן: "הסכם התעריפים") אינו חל כלל על התביעה הנדונה, שכן ההסכם כלל לא היה קיים בשנת 1994. הסכם התעריפים (ראה: מצ"ב לכתב ההגנה של נתבעת 2) הינו למעשה מכתב של מנהל באיגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (להלן : "אבנ"ר") למנהל בית החולים אשר מתייחס לסדרת חובות קיימים בין בית החולים לבין אבנ"ר, ואשר תוקפו הינו החל מחודש אוקטובר 1998. בשנת 1998 חוב הנתבע לא היה "חוב קיים", שכן חשבון האשפוז שולם במלואו כ - 4 שנים לפני הסכם התעריפים. 

עוד לטענתה אין להחיל את הסכם התעריפים למפרע, ולא ניתן בכל דרך שהיא לטעון כי הסכם זה חל על חוב שכבר שולם בשנת 1994, ואשר אינו מהווה עוד חוב לאחר תשלומו. בעת תשלום חובו של הנתבע בשנת 1994 לא היה קיים כלל הסכם התעריפים ובוודאי שעולם לא הייתה כל הסכמה מצד בית החולים ליתן לאבנ"ר או לחברות הביטוח את הזכות לקזז חשבונות לאחר 12 שנים ממועד תשלומם.

אלישע ממשיכה וטוענת כי הנתבע, התחיב כלפיה בהסכם מיום 31.7.94 (להלן: "התחייבות") לסלק את הסכומים שיגיעו לה בגין אשפוזו. עם קיזוז החוב האמור ע"י מנורה, הפר הנתבע את התחייבויותיו האמורות כלפי אלישע, שכן חוב האשפוז לא סולק, הגם שנעשו פניות לנתבע בטרם הוגשה התביעה. לטענת אלישע על הנתבע לשאת ולשלם בגין ההוצאות הרפואיות, האשפוז וכן הנזקים הכספיים שנגרמו לה עקב פעולתו. הנתבע שהיה קטין בעת האשפוז, התאשפז בידיעתם והסכמתם של הוריו, שהיו האפוטרופסיים שלו בזמנו. באשפוזו היה הנתבע בן 17 ושמונה חודשים, אולם הוא היה בגיר, בן 29, ביום בו בוצע הקיזוז ונוצר החוב. אין ולא יכולה להיות מחלוקת בדבר חבותו הראשונית של הנתבע לשלם לאלישע בגין הטיפול שקיבל הן מכוח ההתחייבות והן מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. הנתבע התעשר על חשבונה בכך שקיבל שירות וטיפול רפואי, אך תמורתם לא שולמה על ידו או מי מטעמו.

טענות הנתבע

5.         לטענת הנתבע כ - 12 שנים לאחר אשפוזו, ביום 5.2.06, וללא כל התרעה מראש, קיזזה מנורה את התשלום עבור אשפוזו. עד למועד הגשת התביעה לא היה ידוע לנתבע, לטענתו, על דרישה כלשהי בנוגע להוצאות עבור האשפוז באלישע לאחר התאונה הנידונה. היה זה מחובתן של אלישע ומנורה להודיע לו מיד לאחר צאתו מבית החולים על דרישתם לתשלום הוצאות אשפוזו ובכל מקרה להגיש את דרישתם או תביעתם לפני שחלפה תקופת ההתיישנות. לטענתו מהרגע הראשון מנורה טענה כי אין כיסוי ביטוחי לתאונה ואף נלחמה על טענתה בבית המשפט. כך שלא הייתה כל סיבה למנורה לשלם את החשבון ולאחר מכן לקזז אותו באופן שרירותי. מאחר ומנורה התכחשה לחוב זה לאורך שנים, אין ספק כי החוב התיישן וכך גם זכותה לתבוע תשלום מהנתבע לאחר 12 שנים. גם אלישע אינה יכולה לבוא בדרישות כיום שכן החוב התיישן. הנתבע צירף לסיכומיו את תא"מ 13400/06 אלישע בע"מ נ' עודה ואח', פסק דינה של כב' השופטת חנה לפין הראל, מיום 2.7.09 לחיזוק טענותיו.

הנתבע הוסיף וטען כי אשפוזו באלישע נעשה אך ואך בעקבות הסכמה מפורשת של מנורה לשלם עבור הטיפול בו באלישע. אלישע ידעה כי קופת החולים של הנתבע אינה מאשפזת נפגעי תאונות דרכים אצלה והיה על אלישע להודיע על כך לנתבע ולהוריו ולהתריע על כך כי ישנה אפשרות כי ידרשו באחד הימים לשאת בעלות האשפוז בבית החולים.

טענות מנורה

6.         לטענת מנורה הקיזוז שעשתה נערך בהתאם לסעיף 7 (ג) להסכם התעריפים בין אלישע לאבנ"ר. מדובר בהסכם לטווח ארוך, הוא לא הגביל את זכות הקיזוז בזמן ולא דרש סימנים והתראות. הסכם התעריפים הוחל בצורה מפורשת רטרואקטיבית ומתייחס גם לחובות ששולמו (ואף נוקט בלשון עבר). מנורה קיזזה את הסכום ללא שיהוי ומיד לאחר שניתן פס"ד שדחה את תביעת הנתבע. זה היה המועד הנכון והראוי לקזז את הסכום, והקיזוז נעשה כדין.

דיון

7.         ראשית, לעניין פס"ד אותו צירף הנתבע -  תא"מ 13400/06 אלישע בע"מ נ' עודה ואח'. הנסיבות בפס"ד זה שונות מהנסיבות בענייננו. בתא"מ 13400/06 דובר במקרה בו היה כיסוי ביטוחי, ואילו בענייננו נקבע שלא היה כיסוי ביטוחי ולכן מלכתחילה מנורה לא הייתה צריכה לשאת בחוב האשפוז.

כעת נעבור ונבחן את חובו של הנתבע לאלישע. הנתבע אושפז כאמור בבית החולים בין התאריכים 1.8.94 - 28.4.94. בעת האשפוז, הוריו שימשו כאפוטרופוסים הטבעיים של הנתבע אשר היה קטין במועד קרות התאונה. חשבונות האשפוזים אשר הסתכמו בסך של 24,129 ש"ח, שולמו בשנת 1994 ע"י מנורה. מאחר וביום 20.10.05 ניתן כנגד הנתבע פס"ד הקובע כי אין הוא זכאי לפיצוי בגין התאונה, קיזזה מנורה סכום זה במסגרת יחסיה עם אלישע.

8.         שתי שאלות ניצבות בהקשר לנתבע זה. השאלה הראשונה האם נתבע חייב בתשלום החוב לאלישע? השאלה השניה היא האם חלה על חוב זה התיישנות?

באשר לשאלה הראשונה, ביום 31.7.94 נחתם כאמור כתב התחייבות לסילוק הסכומים שיגיעו לאלישע בגין האשפוז (ראה: נספח ו' לסיכומי אלישע). הנתבע שהיה קטין בעת האשפוז, התאשפז בידיעתם והסכמתם של הוריו, שהיו אפוטרופסיו הטבעיים בזמנו. מאחר ובזמן החתימה על ההתחייבות היה התובע קטין, החובה עוברת להוריו של הנתבע. אין ולא יכולה להיות מחלוקת בדבר חבותם הראשונית של הורי הנתבע לשלם לאלישע בגין הטיפול שקיבל בנם הן מכוח ההתחייבות והן מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. הייתה התעשרות על חשבונה של אלישע בכך שהנתבע קיבל שירות וטיפול רפואי, אך התמורה לא שולמה ע"י הוריו או על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ