אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 11796-08-10

פסק-דין בתיק תא"מ 11796-08-10

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
11796-08-10
01/02/2012
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
1. תומר זילברמן
2. יאנג בילדינג סיסטם בע"מ

הנתבע:
רפאל ביתס
פסק-דין

לפניי תובענה שעניינה עסקת מכירה של דלת כניסה לבית.

הנתבע הודיע כי יסכים למתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אך לא הצלחתי להבין את עמדת התובעים לגבי הצעתי זו. בהתאם, ינתן פסק הדין זה, שלא על דרך הפשרה, אך הואיל והמדובר בתובענה בסדר דין מהיר, בהתאם להוראות תקנה 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית את עיקרי פסק הדין.

1.      אין מחלוקת כי ביום 29/6/2008 הנתבע, מר רפאל ביתס (להלן: " ביתס") הזמין דלת כניסה לביתו (להלן: " הדלת") מאת התובעת מס' 2, יאנג בילדינג סיסטמס בע"מ (להלן: " החברה") והכל בהתאם לטופס הזמנה מס' 024. מוסכם כי התובע מס' 1, מר תומר זילברמן (להלן: " זילברמן")  הינו אחד ממנהלי החברה.

2.      אין אף חולק כי ביתס שילם לחברה את התמורה אשר הוסכמה בין הצדדים בסך 7,000 ש"ח (כולל מע"מ, בהתאם לקבלה מס' 0141 מיום 29/6/08).

3.      עוד מוסכם כי כאשר הגיע המועד לאספקת הדלת, ביתס ביקש לעכב את האספקה למשך תקופה מסוימת ועוד מוסכם כי כאשר ביתס פנה לחברה וביקש שהדלת תובל לביתו, התברר שבשל תקלה נמכרה הדלת לצד ג' אחר. בהתאם, סופקה לביתס דלת חלופית (להלן: " הדלת החלופית") וזאת עד אשר תגיע דלת חדשה בהתאם להזמנה המקורית (אשר הוזמנה מחדש).

4.      בשלב הזה נחלקות עמדות הצדדים.

5.      החברה טוענת כי כאשר הותקנה הדלת החלופית בביתו של ביתס, הוא היה מרוצה ממנה, הסכים לקבלה ולא עמד על הזמנת דלת נוספת חדשה. עוד נטען כי ביתס אף ביקש שיותאמו המשקופים בביתו ושיותקן לו מנעול חדש עם מנגנון איכותי יותר מהמנגנון הסטנדרטי. ממשיכה החברה וטוענת כי היא ביצעה את ההתאמות כפי שביקש ביתס ואף החליפה ידית אשר נשברה בשלב מסוים, וזאת ללא כל חיוב, למרות שעלות הידית שהוחלפה היתה משמעותית, והכל - על רקע הסכמתו של ביתס לקבל את הדלת החלופית במקום הדלת המקורית, שכן לא היה הבדל משמעותי בין השתיים ממילא.

6.      לטענת ביתס, לא כך  היו פני הדברים. לטענתו, הדלת החלופית היתה אמורה להיות זמנית בלבד והחברה התחייבה להזמין ולספק לו דלת מקורית חדשה.

7.      בכל אופן, אין מחלוקת כי ביום 25/8/09 ביתס הגיש תביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות בתל- אביב (ת"ק 18870-08-09), במסגרתה עתר לביטול העסקה (בשל טענתו שהדלת החדשה שהובטחה לו לא סופקה למרות הבטחות שניתנו לו ביוני 2009), דהיינו, להשבת הסכום ששולם בגין הדלת ופיצוי בגין עוגמת נפש.

8.      ביום הדיון, 27/1/2010, לא התייצבו נציגי החברה לדיון ואף זילברמן, אשר נתבע ביחד עם החברה, לא התייצב. כב' השופטת ספינזי אשר ישבה בדין, מצאה כי קיים אישור מסירה כדין לגבי המצאת כתב  התביעה והזימון לזילברמן, אך כי לא הוכחה מסירה כדין לחברה. בהתאם, ניתן פסק דין לטובת התובע ואשר מכוחו חויב זילברמן לשלם לביתס 7,000 ש"ח והוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח. ביתס אף פתח תיק הוצל"פ לגביית פסק דין זה וזילברמן החל משלם את חובו במסגרת תיק ההוצל"פ.

9.      ביום 5/8/10 הגישו זילברמן והחברה את כתב התביעה הנוכחי, אשר בו הם חוזרים ומפרטים את השתלשלות העניינים המתוארת מעלה ודורשים את הסעדים הכספיים הבאים: השבת עלות הדלת החלופית שהורכבה בביתו של ביתס (שכן, לטענת החברה וזילברמן הדלת מותקנת עד היום ומשמשת את ביתס), השבת עלות הרכבת הדלת, השבת עלות הרכבת הידית והמנעול החדשים והכל בסך של 10,347 ש"ח.

10.  בכתב ההגנה הכחיש ביתס את כל הטענות וטען בנוסף כי הדלת אינה מורכבת בביתו, אלא שהוא פירק אותה והניח אותה בחצר ביתו והזמין דלת אחרת מאת ספק אחר.

11.   טרם שמיעת הראיות, מצאתי לנכון לזמן את הצדדים לישיבה מקדמית, במטרה לנסות ולהביא את הצדדים לכדי הסכמות ובין היתר, הצעתי לחברה לקחת בחזרה לידיה את הדלת החלופית הנדונה, אשר אמורה היתה להיות בחצריו של ביתס (וראו את הפרוטוקול מיום 20/11/11).

12.  מסתבר, שהחברה פעלה מול בא כוחו של ביתס וביקשה אכן לבוא ולאסוף את הדלת הרלבנטית, או למצער, לבדוק את מצבה הפיזי ואת האפשרות לעשות בה שימוש ופגישה בין הצדדים תואמה ליום 28/12/11 (לאחר שפגישה קודמת בוטלה מטעם נציגי ביתס). דא עקא, שבבוקרו של יום 28/12/11 הודיעה באת כוחו של ביתס שהדלת נגנבה מחצרו של ביתס בליל ה-27/12/11, דהיינו, בלילה שקדם למועד שבו נקבעה בדיקת הדלת או לקיחתה.

13.  בין היתר, לאור מאורעות אלה, לא הצליחו הצדדים להגיע להבנות ונקבעה ישיבה לשמיעת עדויות הצדדים, אשר במהלכה העידו זילברמן וביתס.

14.  הצעתי לצדדים שוב להגיע להבנות ביניהם, אף לאחר ישיבת ההוכחות ולצערי, מההודעות שהגישו הצדדים לאחר ישיבת ההוכחות עולה שלא רק שהם לא הצליחו להגיע להבנות, אלא שהמחלוקות ביניהם הולכות ומחריפות).

15.  בהתאם, אין מנוס אלא להידרש לעמדות הצדדים ומסקנתי, לאחר בחינת התשתית הראייתי וסיכומי הצדדים, כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

16.  הואיל ותביעתו של ביתס בתיק התביעות הקטנות התקבלה, המשמעות הינה שהעסקה בוטלה וביתס זכאי לקבל את מלוא התמורה שהוא שילם בחזרה (ובהקשר זה אין מחלוקת שאכן נפתח תיק הוצל"פ לגבי הסכום שנפסק וזילברמן הצהיר בדיון כי יפרע את החוב הפסוק).

17.  ברם אולם, כידוע, בעת ביטול עסקה יש צורך לפעול להשבה הדדית ובמקרה הזה, משמעות ההשבה היא שהיה צריך להשיב את הדלת לחברה. נדמה לי שלא יתכן מצב בו ביתס קיבל את מלוא כספו בחזרה אך הדלת נשארת בחזקתו (לרבות מנעול הנעילה שהותקן לבקשתו). נדמה לי שאף ביתס באופן עקרוני לא סבר שזכותו גם להותיר את הדלת במשמורתו וגם לקבל את מלוא התמורה בחזרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ