אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 9129-11-11

פסק-דין בתיק ת"ק 9129-11-11

תאריך פרסום : 23/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
9129-11-11
20/01/2013
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
ליאת מזל חיון
הנתבע:
1. חגי רצון
2. הכשרת הישוב צד ג'

פסק-דין

1.         בפני תביעה לפצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 6.6.11 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

            התובעת עותרת לסכומים הבאים:

            א. נזק לרכב לפי דוח השמאי 8,995 ש"ח

            ב. שכ"ט שמאי 900 ש"ח.

            ג. ירידת ערך 958 ש"ח.

            סך הכל 10,853 ש"ח.

            עדותה של התובעת הייתה שהנתבע שהיה במקום חניה על יד בית הספר ברחוב הפרדס, כאשר רכבו מוסתר ממנה מכיוון שעמד לפניו רכב גדול, יצא בפניית פרסה ללא כל התחשבות ומבלי שהרחוב היה פנוי. כתוצאה מכך, על אף שהתובעת בלמה בלימת חירום, היא לא הייתה יכולה להתחמק מההתנגשות. הוגש תצהיר של עד, מר ליאור לוי, שתמך בגרסת התובעת, אם כי מר לוי לא היה יכול להתייצב לדיון.

2.         הנתבע מודה שאכן יצא ממקום חניה וביצע פניית פרסה - דבר שמותר באותו מקום ,ולדבריו, כמעט השלים את הפניה כאשר רכב התובעת התנגש בו, ולכן הייתה לה אפשרות להתחמק מהתאונה.

3.         עמדת הנתבעת 2 הייתה שיש לייחס לתובעת רשלנות תורמת בשיעור של 25% בנסיבות המקרה. לטענת נציג הנתבעת 2 היה על התובעת לצפות שרכב הנתבע יצא ממקום חניה על ידי בית הספר; הדגיש נציג הנתבעת 2 מר צברי, שהתובעת לא זכרה את מקום רכבה עת שהבחינה ברכב הנתבע או בעת הפגיעה. כמו כן טען מר צברי כי ששמאי התובעת היטיב עמ בכך שאשר חלקים חדשים ברכב ולא חלקים משומשים, על אף שהרכב יותר מ-3 שנים על הכביש.

4.         לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

            א. כללית מקובלת עלי גרסת התובעת שהנתבע יצא ללא התראה ונכנס למסלולה תוך ביצוע פניית פרסה. כמו כן שוכנעתי שהתובעת נסעה באיטיות מכיוון שיש  פסי האטה במקום.

            ב. התובעת לא חלקה על טענת הנתבע כי הוא כמעט השלים את פנייתו לפני התאונה ולכן התנגשה בחלק האחורי הימני של רכבו - אולם הנתבע לא היה יכול לתת כל הסבר מניח את הדעת לכך שלא הבחין בתובעת אלא "בשלב שלא יכולת לעצור" (עמ' 2 שורה 7).

            ג. כמו כן ברוב הגינותו, אישר הנתבע: "אני לא זוכר למה לא ראיתי את הרכב שלה, אם הייתי רואה אותה הייתי עוצר" (עמ' 2 שורה 6). יצוין שדובר בכביש פתוח עם שדה ראיה מצוין. פרושו של דבר שהנתבע החל בפניית פרסה מבלי שדאג לוודא שהכביש פנוי. לו היה עושה זאת היה בוודאות מבחין ברכב התובעת מתקרבת אליו. בכך התרשל ולא קיים המוטל עליו על פי חוק.

שוכנעתי מכלל הראיות שלתובעת לא הייתה כל אפשרות להתחמק מההתנגשות. לכן אין לייחס לתובעת רשלנות תורמת.

ד. באשר לגובה הנזק: קיימת אפשרות, כטענת מר צברי, שהשמאי של התובעת היטיב עמה. אולם הדרך להוכיח טענה זו היא לזמן את השמאי לחקירה, או להגיש שמאות נגדית.

אולם במקרה דנן חברת הביטוח בחרה שלא לנקוט בכל פעולה. לכן, אף אם הטענה נכונה, אין בפני בית המשפט כל ראיה לקבלה.

אשר על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 10,853 ש"ח ועוד 600 ש"ח הוצאות הדיון כאשר הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,  ט' שבט תשע"ג, 20 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ