אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 6493-02-12

פסק-דין בתיק ת"ק 6493-02-12

תאריך פרסום : 13/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
6493-02-12
01/08/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
1. ישראל לסנר
2. סילביה לסנר

הנתבע:
אברהם אוריאלי
פסק-דין

1.           א.       התובעים הינם מעצבים, אשר הוזמנו על ידי הנתבע לעצב את אולם האירועים בבעלות הנתבע.

את שכרם של התובעים היה מצרף הנתבע במחיר המנות ואילו התובעים היו מקבלים שכרם ישירות מהנתבע.

לטענת התובעים, הצטבר לזכותם סכום של 30,000 ש"ח, אך לאור מה שפרטו התובעים בכתב התביעה - וכפי שגם יפורט להלן- מגיע לתובעים - לטענתם- סך של 19,520 ש"ח בתוספת אגרה בסך של 633 ש"ח ובסה"כ 20,153 ש"ח וזהו גם סכום התביעה.

ב.         התובעים מפרטים את יחסי ההתקשרות ביניהם ובין הנתבע, על כך שהנתבע מסר לידיהם שיקים אשר לא נפרעו, אך שיקים אלה אינם עילת תביעה זו, אלא השיקים שלא נפרעו הוגשו בנפרד לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

ג.          ובכל זאת, להלן פירוט הסכומים, אשר לטענת התובעים מגיעים להם מהנתבע:

א)         עבור שימוש בציוד עיצוב של התובעים,  אשר שימש את הנתבע במשך חודש מגיע לתובעים סך של 5,000 ש"ח.

ב)         התובעים היו רשאים לפרק 12 מנורות מהחצר, אך מאחר והנתבע אסר עליהם לקבל המנורות מגיע להם 300 ש"ח בעד כל מנורה ובסה"כ 3,600 ש"ח.

ג)          הנתבע שבר 4 מנורות, שהיו שייכות לתובעים ועל כך תובעים הם 500 ש"ח עבור כל מנורה ובסה"כ 2,000 ש"ח. לא ברור, מדוע חלק מהמנורות מוערכות בסכום של 300 ש"ח וחלק בסכום של 500 ש"ח ולכן גם עבור מנורות אלו יש לקבוע סך של 1,200 ש"ח ולא 2,000 ש"ח - באין כל הסבר לשינויי הערכות הנ"ל.

ד)         על פי בקשת הנתבע השאילו התובעים לאולם 70 כיסויים לכסאות (לבנים ושחורים) וכיסויים אלה לא הוחזרו לתובעים ועל כך נתבע הנתבע לשלם להם 16  ש"ח עבור כל כיסוי ובסה"כ 1,020 ש"ח.

(אגב, אם נעשה מכפלה נכונה, אזי הסכום צ"ל 1,120 ש"ח ולא 1,020 ש"ח).

ה)         התובעים גם תובעים עלות במה בסך של 5,000 ש"ח.

ו)          עוד תובעים התובעים עבור 7 עמודים (כנראה עמודי חופה) ועל כך נתבע הנתבע לשלם להם עבור כל עמוד 200 ש"ח ובסה"כ 1,400 ש"ח.

ז)          על פי עבודה שביצעו התובעים החל מיום 8.9.11 ועד 31.12.11 ועל פי קבלות שהומצאו לנתבע מגיע חובו של הנתבע לסך של 27,500 ש"ח ולא 16,000 ש"ח כפי שהשיקים שלא נפרעו ולכן הנזק הוא בסך של 11,500 ש"ח.

2.           א.       לא בכדי פרט בית המשפט את דרישות התובעים - כפי שאלו באות לידי ביטוי בכתב התביעה ואין כל הסבר מה הקשר בין התביעה הנוכחית עם האמור בסעיף (ז) לכתב התביעה.

בית המשפט ער לעובדה, שתובע המגיש תביעה עליו להוכיח את העובדות ולצדן את הסעד המבוקש, ברם בית המשפט אינו עושה את מלאכתו של הנתבע והיות והנתבע לא ראה צורך להתייצב לדיון בבית המשפט, הרי שבהתאם להוראות תק'  11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז- 1976, הרי, שאם נמסרה הודעה על הדיון והתובע התייצב והנתבע לא התייצב - ייתן בית המשפט פסק דין על יסוד כתב התביעה.

ב.         לכן, לאחר ששמעתי את טענות התובעים - כפי שאלו באות לידי ביטוי בגוף הפרוטוקול ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנסיבות האמורות לעיל, ולמרות אי התייצבותו של הנתבע, אין בדעתי להיעתר למלוא סכום התביעה, שכן הסכום הנתבע בעד עלות במה (5,000 ש"ח)  - הוא סכום סתמי- בלתי מוכח. כמו כן, אין מקום להעניק לתובע את הסך של 633 ש"ח, משום שהתובע לא הוכיח ששילם בעד הגשת תביעה זו אגרה בסך של 633 ש"ח וגם לא מתקבל על הדעת שעבור הגשת תביעה זו שילם התובע את סכום האגרה הנ"ל.

3.         אי לכך ובשל אי התייצבותו של הנתבע לדיון, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים, לשניהם ביחד ו/או לכ"א מהם בנפרד את הסך של  10,920 ש"ח (כמפורט בסעיף 1ג(א), (ב), (ג) (ד) לפסק דין זה) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה - 5.2.12- ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית - מחוסר הוכחה ומחוסר מתן הסבר מניח את הדעת לגבי הסכומים הנוספים.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים, באופן סולידרי, הוצאות משפט בסך של 500 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ