אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 58083-01-12

פסק-דין בתיק ת"ק 58083-01-12

תאריך פרסום : 20/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
58083-01-12
25/07/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
גדעון הריסון
הנתבע:
1. ציוד חשמל בע"מ
2. עופר מור
3. פניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

עסקינן בתאונת דרכים בה נפגעו רכבו של התובע ורכבו של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") כאשר ברכב התובע נהג בנו של התובע מר עמיחי הריסון (להלן: "עמיחי").

גם אם עמיחי עצמו לא התייצב לדיון, הרי שהתובע שהינו בעל הרכב, קיבל את כל פרטי התאונה ממר עמיחי, ובהסכמת הצדדים השמיע התובע את טענותיו של עמיחי, שהן בעצם טענות כפי שהועלו בכתב התביעה.

כפי שעולה מטענות הצדדים, אין מחלוקת מהותית בין הצדדים המעורבים בתאונה, לגבי כיווני נסיעה של כל אחד מהם, ואין גם מחלוקת בין הצדדים, על כי בכיוון נסיעתו של עמיחי לצומת היה מוצב תמרור האט ותן זכות קדימה וגם תמרור המסמן מעבר חציה, וגם בכיוון נסיעתו של הנתבע, היה תמרור המסמן מעבר חציה.

לטענתו של עמיחי, הוא האט בטרם נכנס לצומת, והביט ימינה, וכאשר ראה שהצומת פנוי, הוא נכנס לצומת על מנת לחצות אותו ולהמשיך ישר. אחרי שעבר את מרכז הצומת, אז הגיע רכב הנתבע במהירות ופגע ברכב התובע.

לעומת זאת, מציין הנתבע, שהוא נסע בכביש ישר, כאשר באופן פתאומי מצד שמאל נכנס עמיחי לתוך הצומת, מבלי שיציית לתמרור האט ותן זכות קדימה, ולאור כל זאת ארעה התאונה בין שני הרכבים.

הנתבע ציין בפני את מיקום קרות התאונה, בסימון איקס על גבי תמונה נ/1 ועל גבי אותה תמונה גם פורט באמצעות חיצים כיווני הנסיעה של כל אחד מהם.

העובדות והנסיבות כפי שתוארו בכתבי הטענות וגם בעדויות בפני, מצביעות ללא ספק, שבמקרה זה, ולאור אופן קרות התאונה, יש להשית אחריות שווה בין שני המעורבים בתאונה, שכן כפי שמתברר, שניהם נכנסו לצומת בחוסר זהירות ובחוסר תשומת לב מספקת.

גם אם אקבל את גרסתו של עמיחי שהוא האט תחילה לפני הכניסה לצומת, הרי שמבחן התוצאה מצביע על כך, שהמשך נסיעתו מהתמרור האט ותן זכות קדימה עד למקום שבו היה מפגש בין שני הרכבים, נכנס עמיחי לצומת מבלי לשים לב להגעתו של רכב הנתבע אשר נסע בכביש ישר.

אני מקבל את טענתו של הנתבע, שאכן מימין כניסתו של עמיחי לצומת אין שדה ראיה טוב, דבר שמצביע על דבריו הנכונים של עמיחי, שבטרם נכנס לצומת הוא האט והבין ימינה, אך המבט שנתן ימינה, לא היה מבט תוך בדיקה אם אכן הכניסה לצומת אפשרית - דבר אשר גרם לתאונה במרכז הצומת, במקום כפי שהצביע עליו הנתבע.

לכן, בכניסה זו לצומת של עמיחי, שבוצעה בחוסר זהירות ובחוסר תשומת לב מספקת לרכבו של הנתבע, חסם עמיחי בפועל את המשך נסיעתו של הנתבע, דבר אשר גרם לתאונה.

לכן, אחראי עמיחי בשיעור של 50% לקרות התאונה.

גם הנתבע אשר נסע בכביש ישר, ואשר בניגוד לעמיחי היה לו שדה ראיה, לא הבחין מבעוד מועד ברכבו של עמיחי אשר יוצא לצומת, וכפי שעולה מדבריו של הנתבע, וכפי שצייר זאת על גבי התמונה נ/1, הרי שעולה מכך, שהיה לנתבע מרחק די והותר כדי להבחין ברכבו של התובע אשר יצא לצומת, ובנסיבות אלה, אני קובע כי לאור הפגיעות ברכבים, הן של התובע והן של הנתבע (ראה הפגיעה ברכב הנתבע נ/5), נסע הנתבע במהירות שאיננה מהירות סבירה בנסיבות המקרה, וזו הסיבה שלא יכול היה למנוע את התאונה.

לכן, גם הנתבע אחראי לתאונה בשיעור של 50%.

לאור חלוקת האחריות הנ"ל, על הנתבעים לפצות את התובע.

התובע הוכיח את נזקיו בסך של 11,190 ש"ח (סכום נזק ממשי בסך 10,090 ש"ח וכן שכר טרחת שמאי בסך 1,100 ש"ח) ולכן אני מחייב את הנתבעים - כולם ביחד ו/או כל אחד מהם בנפרד - לשלם לתובע סך של 5,595 ש"ח (מחצית מסכום הנזק המוכח) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 30.1.12 ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

יחד עם זאת, ובהתחשב ברשלנות התורמת, אני מחייב את הנתבעים באופן סולידרי לשלם לתובע      הוצאות משפט בסך 300  ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#3#>

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ