אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 52826-06-12

פסק-דין בתיק ת"ק 52826-06-12

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
52826-06-12
29/01/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
דנה דדש
הנתבע:
דוד ציון אפרגן
פסק-דין

1.         ביום 20/1/13 נשמעה בפני תביעה לתשלום סכום של 12,000 ש"ח , אותה הגישה התובעת נגד הנתבע, בעל נגריה, אצלו היא הזמינה ביום 22/12/11 הוספת חלק עליון למטבח, שכלל שני ארונות עליונים, ארון בר ודיקט לקולט אדים.

2.         בראשית הדיון שהתקיים בפני, הוסכם כי לגבי חלק מן העובדות אין בין הצדדים מחלוקת ואלו הן:

א.         עלות העבודה הכוללת סוכמה ב- 5,000 ש"ח.

ב.         ביום 23/2/11 שילמה התובעת לנתבע מקדמה בסך 2,000 ש"ח במזומן והיא קיבלה ממנו אישור בכתב על כך.

ג.          בשלב בו הגיע הנתבע כדי להתקין את הארונות שהכין עבור התובעת בביתה, היא טענה בפניו כי גוון הפורמאיקה של ארונות אלה שונה מזה של הארונות הקיימים במטבח שלה.

            הנתבע קיבל את טענת התובעת, הגם שלא הסכים עמה בעניין זה, והכין עבורה ארונות חדשים בגוון שהיא ביקשה.

            בשלב זה שילמה התובעת לנתבע סכום נוסף של 1,000 ש"ח.

3.         באשר למה שארע מכאן ואילך, שונות הן גרסאות הצדדים.

            התובעת טוענת ששילמה לנתבע 2,000 ש"ח נוספים וכי הוא מצידו לא השלים את העבודה שהתחייב לבצע ואף גידף ותקף אותה כשהגיעה אל הנגריה ביום 4/6/12 (עובדה שלא צויינה על ידה בכתב התביעה ונטענה לראשונה בעדותה בבית המשפט, תוך הצגת תעודה רפואית מאותו היום).

            בסעיף 11 לכתב התביעה הוסיפה התובעת וטענה כי בשל מחדליו של הנתבע היא פנתה אל מספר בעלי מקצוע אחרים, אך אף אחד מהם לא הסכים להשלים את העבודה, בטענה שהיא "מלאה בליקויים", ולא ניתן להרכיב על הארונות שהותקנו על ידי הנתבע דלתות או ויטרינות, שכן יש להחליף את הארונות עצמם ולצורך כך להחליף קירות גבס שמאחוריהם.

4.         הנתבע הכחיש טענות אלה של התובעת.

            לגרסתו, לאחר החלפת הארונות בשל בעיית הגוון, ולבקשת התובעת הוא האריך את הויטרינה והחליף את כל הקנטים במטבח למרות שכבר היו גמורים, ואז סיכם איתה שרק לאחר התקנת הזכוכית היא תשלם לו את 2,000 ש"ח הנותרים,  אלא שבשל דרישות נוספות חדשות מצידה, ובהן הזמנת פורמייקה חדשה והעובדה שהיא שינתה דעתה פעם נוספת, הוא הודיע לה שיגיע לשם התקנת הזכוכית בויטרינה, רק לאחר שהיא תשלים את התשלום.

            לטענת הנתבע, התובעת לא שילמה את יתרת הסכום שהיתה חייבת לו וכעבור יומיים הגיעה אל הנגריה ו"שברה מכל הבא ליד" - מאוורר, זוג מברגות, ארונות ומתקן לחימום מים, ואף שפכה מים על העובד שלו, עד שהוא נאלץ להזמין משטרה והתובעת קיבלה צו הרחקה ממנו.

את טענת התובעת לפיה הוא תקף אותה, הכחיש הנתבע מכל וכל והוסיף שבנה הגיע גם הוא אל הנגריה ורדף אחריו עם גרזן.

בהקשר זה אציין כי ביום 29.1.13, מספר ימים לאחר הדיון שהתקיים בפני בתביעה זו, המציאה התובעת לתיק בית המשפט אישור בדבר סגירת תיק משטרה שנפתח נגד רמי דדשב ביום 15.9.12  בחשד לביצוע עבירת איומים ובקשה לצרפו לתיק. כך, ללא הסבר.

5.         לתמיכת טענותיו, העיד הנתבע את חברו מר ניסים נזרי, המסייע לו לעתים בעבודה בנגריה.

            עד זה סיפר כי פגש בתובעת במהלך התקופה בה הנתבע ביצע עבורה את העבודה וכי אף סייע לו בהרכבת הארונות במטבח ביתה כשלדבריו: "היו שם יחידה של תנור, יחידה של ויטרינה ועוד 2 דלתות" וכל שנותר היה להרכיב זכוכיות וידיות.

            עד זה תמך בגרסת הנתבע, גם בכל מה שנוגע לאירוע בו הגיעה התובעת אל הנגריה, וסיפר שהיא אכן פגעה במאוורר, שפכה מים ובמהלך השתוללותה נפלה על ארגז הכלים, וכך כנראה נחבלה. לדבריו, הוא עצמו ניסה להרגיעה, נתן לה כוס מים (עובדה שהתובעת ציינה בראשית עדותה בבית המשפט (עמ 1, שורה 17) ואילו "הנתבע עמד בצד ולא נגע בה, רק הסתכל עליה בתמהון".

אירוע סוער זה הסתיים, כך גם לדברי העד, רק עם הגעת המשטרה אל המקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ