אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 52662-10-12

פסק-דין בתיק ת"ק 52662-10-12

תאריך פרסום : 09/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
52662-10-12
13/01/2013
בפני השופט:
אהוד רקם נשיא

- נגד -
התובע:
ולרי איגרין
הנתבע:
1. יבגניה גיסין
2. שלמה sixt

פסק-דין
1.         התובע הגיש תביעת נזקי רכוש כנגד הנתבעים בגין תאונת דרכים שאירעה במרכז ביג בצומת קרית אתא (להלן - התאונה), וגרמה נזק למכוניתו מסוג ניסן נוט מס' רישוי 81-664-72 (להלן - הניסן). 

התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה נגרם לו נזק בסך 12,853 ש"ח (נזק ישיר לרכב, שכ"ט שמאי, ירידת ערך והוצאות משפט), נכון ליום הגשת התביעה.

נתבעת 1 (להלן - הנתבעת) נהגה בעת התאונה ברכב מס' רישוי 2535973 שבבעלות נתבעת מס' 2 (להלן - היונדאי).

2.         הצדדים חלוקים באשר לגובה הנזקים ולאחריות לתאונה -

לטענת התובע, התאונה ארעה בחניון מרכז הקניות ביג בצומת קרית אתא. עת נסע בנתיב יצא היונדאי מחנייה, בנסיעה לאחור, ופגע בניסן בדלת הימנית.

            נתבעת 1 טענה כי יצאה בנסיעה לאחור מהחנייה בזהירות הסתכלה לצדדים ורק לאחר שראתה שהכביש פנוי החלה בנסיעה איטית וזהירה כשלפתע ראתה את הניסן מגיע במהירות גבוהה עצרה את רכבה ואז הרגישה כי הניסן נכנס ברכבה, הנתבעות הציגו תמונות המוכיחות לטענתן כי היונדאי היה בעצירה מוחלטת בזמן התאונה.

3.         לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העדויות, עיון בכל המסמכים הרלוונטיים (כולל תמונות הרכבים לאחר התאונה, תמונות מקום התאונה חוות דעת השמאי מטעם התובע והקבלה על התיקונים שבוצעו ברכב לאחר התאונה), ובשים לב לתקנות התעבורה הרלוונטיות, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

האחריות -

גרסתו של התובע היתה עקבית ולא התגלו סתירות בין גרסתו בכתב התביעה ועדותו בפני.

תקנה 45 לתקנות התעבורה קובעת:

נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך, ולאחר שנקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע-

(1)סיכון או פגיעה

(2) הטרדה או הפרעה.

על היוצא מחנייה בנסיעה אחורית חלה חובה לנהוג בזהירות ולוודא כי הכביש פנוי והיציאה אינה מפריעה לתנועה. גם אם אקבל את טענתה של הנתבעת כי בלמה את רכבה הרי שטענה זו מחזקת את טענת התובע כי לא נהגה בזהירות הנדרשת שכן אם היתה זהירה מספיק, היתה רואה את רכב התובע מבעוד מועד ולא רק לאחר שהחלה לצאת מהחניה ביחוד נוכח העובדה שעל פי התמונות שהוצגו בפני בדיון מדובר בנתיב נסיעה קצר במיוחד.

זאת ועוד- עצירתה של הנתבעת באמצע הנתיב מהווה אף היא הפרעה וסיכון לרכב המגיע מימין כרכבו של התובע.

על נוהג רכב היוצא מחניה בנסיעה אחורית, לנהוג במשנה זהירות ואם מצא כי אינו יכול לצאת מבלי להוות סיכון עליו להעזר באדם אחר מחוץ לרכב שיכוונו- את כל אלו לא עשתה נתבעת 1.

על כן אני קובע כי האחריות המלאה לתאונה מוטלת לפתחה של נתבעת 1 שבנהיגתה התרשלה והפרה חובה חקוקה.

הנזק -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ