אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 51438-01-12

פסק-דין בתיק ת"ק 51438-01-12

תאריך פרסום : 23/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
51438-01-12
29/07/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
אבשלום לוי
הנתבע:
1. יואב הירשברג
2. מרדכי דוד בראון
3. מירה כהן
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         א.         עסקינן בתאונת שרשרת בגינה הוגשו שתי תביעות נפרדות, אשר לבקשת הצדדים אוחד בהם הדיון ובעקבות כך, נשמעו כל הצדדים הרלוונטיים ונוהל פרוטוקול אחד ולהלן יינתן גם פסק דין אחד המתייחס לעובדות המקרה, הן כפי שבאו לידי ביטוי בתביעה בתיק 51438-01-12 והן בתיק 47820-03-12.

            ב.         התביעה הראשונה הוגשה ביום 26.1.12 ונושאת מס' 51438-01-12 והצדדים בו הם: התובע: מר אבשלום לוי (להלן: "אבשלום") נגד הנתבעים: 1. מר יואב הירשברג (להלן: "יואב"), 2. מר מרדכי בראון (להלן: "מרדכי"), 3. גב' מירה כהן (להלן: "מירה").

            לתיק זה צורפו הנתבעות הבאות: הראל חב' לביטוח בע"מ (להלן:"הראל") כמבטחת הרכב של מירה וכן שירביט חב' לביטוח בע"מ (להלן:"שירביט") כמבטחת הרכב של יואב.

            ג.          התביעה השנייה הוגשה ביום 27.3.12 ונושאת מס' 47820-03-12 והצדדים בתיק זה הם: התובע: מרדכי נ' יואב ונגד שירביט.

ד.         בתאונה זו היו מעורבות 4 מכוניות וסדר נסיעת המכוניות - דבר שאינו שנוי במחלוקת - הוא כדלקמן: רכבו של מר אבשלום היה ראשון בשיירה, אחריו נסע רכב, שהיה נהוג בידי מירה, אחרי רכב זה נסע רכבו של מרדכי, שהיה נהוג בידי בתו גב' רחל בראון (להלן:"רחל") והרכב הרביעי והאחרון היה נהוג בידי יואב.

2.         א.         בתביעתו מתאר אבשלום את התאונה כך: אבשלום עצר את רכבו לפני אור אדום ברמזור ולפתע חש חבטה ברכבו. רכבו של יואב, אשר הגיח מאחור ולא שמר מרחק, פגע ברכב בו נהגה רחל, אשר נהדף לעבר רכב בו נהגה מירה וכתוצאה מכך רכבה של מירה נהדף לעבר רכבו וכך נגרמו הנזקים ברכבו של אבשלום.

            מאחר ואבשלום סבר, שכל אלה שנסעו מאחוריו אחראים לנזק שנגרם לרכבו, הגיש הוא את תביעתו נגד כל אלה שנסעו אחריו, קרי: יואב, רחל ומירה - נזקים המסתכמים לסך של 14,799 ש"ח הכולל בחובו: נזק ממשי בסך של 11,520 ש"ח, שכ"ט שמאי 1,218 ש"ח, ירידת ערך בסך של 1,561 ש"ח, טרחה ועגמת נפש בסך של 500 ש"ח.

            ב.         בתביעתו מתאר מרדכי את התאונה כך: בעת שהופיע אור אדום ברמזור, עצרה רחל את הרכב מאחורי רכבה של מירה. לפתע חשה חבטה עזה בחלקו האחורי של רכבה - חבטה שנגרמה על ידי רכב שהיה נהוג בידי יואב - וכתוצאה מכך, נהדף רכבה בחוזקה לעבר רכבה של מירה, שנדחף אף הוא ברכבו של אבשלום.

            לרכבו של מרדכי נגרם נזק בסכום של 19,926 ש"ח, הכולל בחובו: נזק ממשי בסך של 14,958 ש"ח, שכ"ט שמאי בסך של 1,200 ש"ח, ירידת ערך בסך של 3,768 ש"ח, טרחה ועוגמת נפש בסך של 1,000 ש"ח. (פירוט הנזקים נותנים תוצאה של 20,926 ש"ח, אך כנראה, שהסך הנוסף של 1,000 ש"ח לא נלקח בחשבון החישוב ולכן תבע מרדכי סך של 19,926 ש"ח - כפי שציין מרדכי בסעיף 21 לכתב התביעה).

            מכל מקום, מרדכי מאשר, שהוא קיבל מהמבטחת שלו סך של 5,335 ש"ח ולכן היות ומרדכי סבור, שהאחריות לפגיעה ולנזקים שנגרמו לרכבו רובצת על יואב - הוגשה תביעה זו לחייב את יואב לשלם למרדכי את יתרת סכום הנזק בסך של 14,591 ש"ח
( 19,926 - 5,335) ולסכום זה יתייחס בית המשפט בהמשך פסק הדין.

3.         א.         בכתב ההגנה, שהגיש מרדכי לתביעתו של אבשלום, חוזר הוא על הטענות, שהעלה בכתב התביעה שהוא הגיש ולדעתו, אין רחל נושאת באחריות לנזקים שנגרמו לרכבו של אבשלום, שכן האחריות כולה רובצת על יואב, אשר לא עצר אחרי רכבה של רחל והוא זה אשר גרם לתאונת השרשרת.


            ב.         גם מירה והראל סבורות, שמירה אינה אחראית לקרות התאונה ומטילות האחריות על יואב, יען כי לטענתן, נסעה מירה אחרי רכבו של אבשלום ועצרה עצירה מוחלטת במרחק סביר מאחורי רכבו וכך עמדו רכבה של מירה ורכבו של אבשלום מספר שניות. לפתע, הרגישה מירה מכה חזקה בחלקו האחורי של רכבה וכתוצאה מכך נהדף רכבה לעבר מכוניתו של אבשלום.

            ג.          יואב הוא היחידי מבין הנהגים המעורבים בתאונה זו, אשר אישר את העובדה, שהוא פגע ברכב שלפניו - הוא רכבו של מרדכי, אך לטענתו היה זה אחרי שרחל עצרה בפתאומיות, כקיר מגן לפניו ללא אורות בלימה וליואב לא נותר מרחק בלימה ו/או עצירה ולמרות שניסה לבלום - לא צלח ופגע ברכבו של מרדכי.

4.         מטענות הצדדים המעורבים בתאונה עולה, שמירה ורחל, מסירות מעצמן האחריות לקרות התאונה ושתיהן סבורות שהאחריות הבלעדית לקרות תאונת שרשרת זו היא באחריותו של יואב, אשר היה הרכב האחרון בשיירה זו, אשר פגע ברכבו של מרדכי וזה נהדף לעבר רכבה של מירה וזה נהדף לעבר רכבו של אבשלום - וכל ההדיפות האלה נבעו מפגיעתו של יואב.

            אם אכן תתקבלנה טענותיהן של מירה ורחל, אזי יהיה על בית המשפט להגיע למסקנה, שעל יואב לפצות הן את אבשלום והן את מרדכי - שני בעלי רכב אשר הגישו תביעות נפרדות.

            השאלה השנויה במחלוקת והצריכה הכרעה במשפט זה היא, האם באמת אין למירה ורחל כל מעורבות או אחריות בתאונה זו ולצורך כך, בחנתי את כל חומר הראיות, כולל טענות ועדוית הצדדים המעורבים בתאונה ולאחר  שקילת חומר ראיות זה, אני קובע, שהעובדות והנסיבות מצביעות על כך, שבתאונה שרשרת זו, יש לייחס לכ"א מהמעורבים בתאונה רשלנות תורמת, אם כי על פי אותן עובדות אני קובע, שהאחריות המרבית רובצת על יואב ולאחר ששקלתי את מידת אחריותו של כ"א מהמעורבים בתאונה, אני קובע את אחריותו של יואב, הן כלפי התובע אבשלום והן כלפי התובע מרדכי בשיעור של 70% ואילו אחריותה של מירה, כלפי התובע אבשלום וכלפי התובע מרדכי  בשיעור של 15% ושל רחל כלפי התובע אבשלום וכלפי מירה גם כן בשיעור של 15% - זאת מהנימוקים הבאים:

            א.         העובדות הקשורות לכיווני הנסיעה של כל הצדדים ועל עצם העובדה, שאבשלום עצר את רכבו לפני רמזור ועל שרשרת נסיעת הרכבים אחרי רכבו של אבשלום - אינן שנויות במחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ