אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 46229-10-12

פסק-דין בתיק ת"ק 46229-10-12

תאריך פרסום : 05/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
46229-10-12
24/01/2013
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
1. כריסטוף ביוגל
2. מיכל ביוגל

הנתבע:
אילה פודר
פסק-דין
בכתב התביעה שהוגש על ידי התובעים, טוענים התובעים כי בתאריך 3.7.12 רכשה התובעת שטיח בחנותה של הנתבעת ושילמה בגינו את הסך של 1,050 ש"ח.

כן נטען כי מיד למחרת, התקשרה התובעת 2 (להלן: "התובעת") אל הנתבעת כדי לברר אפשרות של ביטול הקניה ובתאריך 6.7.12, הגיעה התובעת אל חנותה של הנתבעת, השאירה את השטיח, לשם החזרתו לנתבעת.

בכתב התביעה נטען עוד כי סוכם בין התובעת לנתבעת שבשלב זה יישאר השטיח בחנות.

בתאריך 8.7.12, התקשרה התובעת אל הנתבעת והודיעה לה, סופית, כי הינה מבקשת לבטל את העיסקה ולקבל את כספה בחזרה.

למחרת, התקשרה הנתבעת אל התובעת והודיעה לה כי בהתאם לבירור שערכה, אינה מחוייבת לבטל העיסקה הואיל והשטיח שנרכש הינו "שטיח עתיק".

כן נטען כי באותו תאריך 9.7.12, מסר התובע 1 (להלן: "התובע") לנתבעת, בחנותה, מכתב שעותק הימנו צורף לכתב התביעה. בשיחה שהתקיימה בין השניים באותו מעמד, הודיעה הנתבעת לתובע כי נמסר לה על ידי המועצה לצרכנות שהחוק בדבר ביטול עיסקה אינו חל בעניין נשוא המחלוקת בין הצדדים וזאת הואיל והשטיח אינו חדש אלא ישן.

באותו מעמד לקח התובע את השטיח בחזרה מהחנות אל ביתו, כאשר נאמר לו על ידי הנתבעת כי אם ישאיר את השטיח בחנות, יהא זה "על אחריותו".

כך נכתב בכתב התביעה.

לאחר חליפת מכתבים ופניות, כפי שפורטו בכתב התביעה, הודיעה הנתבעת לתובע ביום 24.7.12 כי אינה נכונה לביטול העיסקה.

בתאריך 28.10.12, הוגשה התובענה לביהמ"ש ובה עותרים התובעים לחייב את הנתבעת להחזיר להם את עלות השטיח, בניכוי הוצאות ביטול העיסקה, וכן לחייבה לשלם להם פיצוי ופיצוי לדוגמא.

בכתב ההגנה, מסרה הנתבעת את גירסתה שלה לגבי השתלשלות הדברים בכל המתייחס לקניית השטיח על ידי התובעת.

לדבריה, חשקה התובעת בשטיח במשך תקופה ארוכה ואף לקחה את השטיח לביתה כדי לנסותו שם, וזאת זמן רב לפני מועד הרכישה, ברם התובעת החזירה את השטיח לחנות בטענה כי המחיר שנדרש אז בגינו, 1,500 ש"ח, יקר מידי עבורה.

בתאריך 1.7.12, החליטה הנתבעת על עריכת מכירת חיסול בחנותה, כאשר החנות עמדה להיסגר על ידה ביום 1.9.12 ומחירו של השטיח הופחת לסך של 1,050 ש"ח.

בשלב זה, החליטה התובעת לרכוש את השטיח ושילמה בגינו את הסך של 1,050 ש"ח.

כעבור יומיים, התקשרה התובעת אל הנתבעת בבקשה להחזיר לה את השטיח וטענה בפניה כי השטיח עדיין יקר מדי עבורה, אך אם תסכים הנתבעת להפחית סך נוסף של 150 ש"ח ממחירו - תשאיר התובעת את השטיח ברשותה.

הנתבעת סירבה להפחתה נוספת ממחיר השטיח.

לטענת הנתבעת, כמפורט בכתב הגנתה, אכן פנתה למועצה לצרכנות על מנת לברר כיצד עליה לנקוט ונענתה כי אינה חייבת להסכים לביטול העיסקה, הואיל והשטיח נמכר במכירת חיסול, בהנחה משמעותית והינו כדין מוצר במבצע.

הנתבעת הכחישה את הטענה כי השטיח הוחזר לחנותה ונשאר בה, כאשר גרסה כי בשום שלב, מאז מועד הרכישה ואילך, לא נשאר השטיח בחנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ