פסק-דין בתיק ת"ק 43898-02-13

בתאריך 2.11.12, בכביש עכו חיפה, לפני צומת צבר בכיוון נסיעת הרכבים, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת, הנהוג על ידי מר לירן קרויטורו (להלן: "הנהג") ובין רכב הנתבעת 1, הנהוג על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע").

אין חולק כי בתאונה נפגע רכב הנהג בפינתו האחורית שמאלית.

לגירסת הנתבע, המגע שבין הרכבים היה עם הפגוש הקדמי ימני של רכבו, אם כי ברכב הנתבע לא נגרמו נזקים בתאונה.

שני הנהגים העידו כי עצרו את רכבם ברמזור, מחמת אור אדום שדלק בו.

לטענת הנהג, עמד בנתיב האמצעי המכוון לנסיעה ישר קדימה.

לטענת הנתבע, עמד בנתיב השמאלי המכוון לנסיעה שמאלה בלבד.

לטענת הנהג, בהיותו במצב של עצירה, כאשר בכיוון נסיעתו דלק עדיין האור האדום ברמזור, אולם לנוסעים שמאלה, לכיוון קרית ביאליק, התחלף האור לירוק - חש לפתע חבטה ברכבו, בחלק האחורי שמאלי שלו.

זאת, מחמת שהנתבע סטה שמאלה ופגע בו.

להערכת הנהג, הנתבע ביקש להגיע לנתיב המיועד לפניה שמאלה, אך במקום שבו התרחשה התאונה לא נוצר עדיין בכביש מרווח מספיק לפניה שמאלה.

הנתבע לא העריך נכונה את המרווח, הצר מידי, סטה שמאלה בכוונה להיכנס לאותו נתיב שמאלי ותוך כדי כך פגע ברכבו.

אין חולק כי לאחר התאונה, הנתבע המשיך בנסיעתו, אך הנהג צפר לו והוא אכן עצר.

הנני מקבלת כמהימנה עליי את עדותו זו של הנהג וקובעת כי אכן כך התרחשה התאונה, כאשר רכב הנהג נמצא בעצירה מלאה ואינו נוסע כלל.

הנתבע העיד כי מלכתחילה עצר את רכבו לפני הרמזור, בנתיב המיועד לפניה שמאלה ומשהאור התחלף לירוק, התחיל בנסיעה.

לטעמו, גם הנהג התחיל בנסיעה, מהנתיב שלימינו, אך "חתך" את דרכו ופגע בו.

עם זאת, אישר הנתבע כי לפני התאונה לא ראה כלל את רכב הנהג וגם לא ראה אותו בכל שלב שהוא כשהינו חולף על פניו.

לדבריו של הנתבע: "רק שמעתי את רעש המכה. נסעתי לאט וכששמעתי את המכה, המשכתי להתקדם והמזדה עצרה" (עמ' 2 ש' 1 לפרוט').

הנתבע אף ערך שרטוט של אופן קרות התאונה.

הנני דוחה את גירסתו זו של הנתבע, בקובעי כי לא כך התרחשה התאונה.

אם אכן חלף הנהג על פני רכב הנתבע וסטה לעברו, אך נפגע בפינה האחורית שמאלית שלו - היה חייב רכב הנהג לחלוף על פני רכב הנתבע כמעט עם כל אורך רכבו ולא היתה כל אפשרות שהנתבע לא יראה אותו.