חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 31134-04-12

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
31134-04-12
28.6.2012
בפני :
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
:
רונן לפיד
 :
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
פסק-דין

בעניין: בקשה לתיקון בקשה קודמת לפסק דין בהעדר הגנה

בפניי תגובת התובע לבקשת הנתבעת לדחיית התביעה מחמת חוסר סמכות עניינית, מאחר ובעלת החוזה עם הנתבעת הינה החברה "פתרונות אפקטיביים בע"מ" (להלן: החברה), ועל כן לתובע אין עילת תביעה ולבית המשפט לתביעות קטנות אין סמכות לדון בתביעת חברה בע"מ ( סעיף 60 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 "בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד").

לאחר שעיינתי בתיק, אני קובעת כי ניתן לקבוע כבר עתה כי החוזה, שהפרתו נטענת ע"י התובע, נקשר עם החברה ואיתה בלבד. הדבר עולה מהמסמכים, שצורפו לבקשה, והעובדה שהמבקש בחר לא לצרף לכתב תביעתו ולו הסכם אחד מחזקת את המסקנה כי החברה ביקשה לנצל את הנוחות שבדיון בבית המשפט לתביעות קטנות ע"י הגשת התביעה באופן זה ללא הצדקה.

יצויין כי ב ת"ק (שלום אשדוד) 1860/09 כהן ירון נ' פרטנר, אליו הפנה התובע בתגובתו, נמחקה התביעה בדיון ביום 11/7/10 בפסק דין של כב' השופטת נ. שמואלי-מאייר, שקבעה:

"לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובעת הינה חברה בע"מ, כך עולה ממלוא מסמכי ההתקשרות בין התובע לנתבעת. כידוע, בית המשפט לתביעות קטנות אכן מהווה פורום נוח לפתרון סכסוכים בעניינים צרכניים אולם מדובר במחלוקות שהינן בין יחידים ולא של חברות בע"מ. לא קיבלתי את טענת התובע לפיה קנה סמכות כי התובענה תידון בפני בית המשפט לתביעות קטנות, מפאת השימוש האישי שעשה בטלפונים הסלולאריים נשוא התובענה ומפאת העובדה כי לא היה עובד החברה, שכן, הלקוחה שזכויותיה לכאורה נפגעו הינה למעשה בגדר אישיות משפטית המאוגדת כחברה בע"מ.  

נוכח המקובץ וכדי שלא לחסום את דרכו של התובע מלהגיש התובענה בערכאה המתאימה, הנני מורה בזאת על מחיקת התובענה ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאות" (ההדגשה שלי, ג.ס.ב.).

שאר ההפניות בתגובה אינן רלוונטיות, ואין בעובדה שהמבקש, שהינו כנראה עובד החברה, חתם על התחייבות לשלם את חיוביו בהוראת קבע בכרטיס אשראי, כדי להפוך אותו לבעל דין בתביעה להפרת הסכם, שנחתם רק עם החברה. לא ברורה ההפנייה לתיק 1951-06-09 שהינו תיק פלילי.

הסיכום הינו שאני מקבלת את בקשת הנתבעת, ומורה על מחיקת התביעה על הסף מהעדר יריבות וחוסר סכמכות של בית המשפט לתביעות קטנות לדון בתביעה הנכונה, תביעת החברה.

לא מצאתי מקום להזמין את הצדדים לדיון, על מנת לתת את ההחלטה, העולה כבר עתה מהמסמכים. הנתבעת עדיין לא הגישה כתב הגנה, ואני מבטלת את הדיון, שנקבע לפניי ביום 12/9/12 בשעה 10:30, על מנת לא לחייב את התובע בהוצאות משפט, על אף שבקשת הנתבעת התקבלה ותביעתו נמחקה. התביעה נמחקה בשלב מוקדם וללא דיון.

התביעה נמחקת, ללא צו להוצאות והדיון מבוטל.

זכות להגיש בקשרת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>