אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 30450-07-12

פסק-דין בתיק ת"ק 30450-07-12

תאריך פרסום : 26/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30450-07-12
25/11/2012
בפני השופט:
מרי יפעתי

- נגד -
התובע:
יבגני חלטובסקי
הנתבע:
1. ברונסילבה גוזמן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         בפני תביעה כספית שהגיש התובע בגין נזק שנגרם לרכבו באירוע תאונת דרכים מיום

            16.10.11.

2.         לטענת התובע, עמד עם רכבו בנתיב הנסיעה הימני, בצמוד לרכבים החונים, והמתין לאשתו אשר היתה בחנות סמוכה. בעודו עומד עם הרכב, חש חבטה מאחור. לטענתו, רכב הנתבעים עקף את רכבו בצורה לא נכונה, פגע ברכבו בצדו האחורי שמאלי והסב לו נזקים.  

3.         מנגד, טוענים הנתבעים כי האחריות לתאונה מוטלת על התובע. לטענתם, הנהגת ברכב הנתבעים , אשר נסעה בנתיב הימני, הבחינה ברכב התובע חוסם את נתיב הנסיעה.

הנהגת ברכב הנתבעים אותתה שמאלה והחלה בעקיפת רכב התובע. לפתע, החל רכב התובע בנסיעה לאחור ופגע ברכב הנתבעים.

4.         בדיון בפני העידו התובע, אשת התובע והנתבעת 1, הנהגת ברכב הנתבעים.

5.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובתמונות הנזקים ברכבים, ולאחר שראיתי את ההדגמות שביצעו הנהגים ושמעתי את העדויות, החלטתי לדחות את התביעה.

גרסתו של התובע ביחס לנסיבות התאונה לא היתה עקבית. בכתב התביעה טען התובע כי התאונה ארעה שעה שאשתו פתחה את דלת המושב האחורי לצורך הנחת ספרים שרכשה. מאידך, בעדותו בפני העיד התובע כי התאונה ארעה בעת שאשתו כבר התיישבה במושב הקדמי לצדו אך עוד בטרם הספיקה לסגור את הדלת.

זאת ועוד, התובע העיד כי מיד לאחר התאונה פנה לסוכן הביטוח ומסר לו את גרסתו לאירוע. ממכתב סוכן הביטוח שנשלח לנתבעת 1 (נ/3) עולה כי התאונה ארעה עת נסעה הנתבעת 1 לאחור עם רכבה ופגעה ברכב התובע. בעדותו בפני העיד התובע כי האמור במכתב סוכן הביטוח אינו נכון שכן הנתבעת 1 לא נסעה לאחור אלא פגעה ברכבו עת ביצעה העקיפה.

אין חולק כי התובע עמד עם רכבו תוך שהוא חוסם את נתיב הנסיעה הימני. בחקירתו הנגדית העיד התובע כי הדליק אורות אזהרה ברכב. יוער כי טענה זו לא בא זכרה בכתב התביעה ואף לא בעדותו הראשית של התובע.

מנגד, גרסתה של הנתבעת 1 היתה עקבית, ברורה ומהימנה עלי. הנתבעת 1 העידה כי רכבו של התובע חסם את נתיב הנסיעה וכי התובע לא הדליק אורות אזהרה. עוד העידה כי החלה בעקיפה של רכב התובע כאשר בין רכבה לבין רכב התובע היה מרחק של כמטר.

מהעדויות בפני ומעיון בתמונות הנזקים לרכבים עולה כי אין מחלוקת כי הנתבעת 1 הספיקה לעבור את רכב התובע עם חלקו הקדמי של רכבה, שכן הפגיעה ברכב הנתבעים הינה באמצע צדו הימני. מיקום הנזקים ברכבים, כמו גם אופי הפגיעה, מחזק את גרסתה של הנתבעת 1 לפיה עקפה במרחק סביר את רכבו של התובע וכי הפגיעה ארעה שעה שרכב התובע נסע לאחור. אין זה סביר כי רכב הנתבעים אשר עבר כבר בחלקו הקדמי את רכב התובע ייצמד לפתע לרכב התובע ויפגע בו.

הנטל להוכיח התביעה מוטל על כתפי התובע. התובע לא הרים הנטל להוכיח תביעתו. יתר על כן, גרסתה של הנתבעת 1 לתאונה סבירה יותר ומתיישבת עם תנאי הדרך ומיקום הנזקים ברכבים מאשר גרסת התובע.

6.         נוכח האמור לעיל,  התביעה נדחית.

התובע ישלם הוצאות לכל אחד מהנתבעים בסך של 200 ש"ח.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום,  י"א כסלו תשע"ג, 25 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ