פסק-דין בתיק ת"ק 2374-12-11

הנתבעת הוזמנה כחוק ולמרות שקיבלה את ההזמנה ביום 12/12/11, היא לא טרחה להגיש כתב הגנה וגם מי מטעמה לא דאג להתייצב בפני בית המשפט ולהעלות את גרסתו על האמור בכתב התביעה.

שמעתי את התובע בעניין נשוא התביעה ועיינתי גם במסמכים שצורפו לכתב התביעה ולאחר שבדקתי חומר זה, הגעתי למסקנה שהתובעים בעצם לא קיבלו בפועל את ההזמנה כפי שהוזמנה ובסופו של יום, לא קיבלו תמורה לסכום ששילמו בסך 20,000 ש"ח, יען כי הסחורה שהוזמנה טרם סופקה לתובעים ועדיין נותרה במפעל הנתבעת.

תביעתו של התובעים מתמקדת בהחזרת הסכום ששילמו לנתבעת וזאת בשל אי קבלת תמורה וזאת גם בשל העובדות כפי שהועלו בכתב התביעה.

עליי גם לציין, כי מהמסמכים שצירפו התובעים לתביעתם, עולה כי אכן ביום 05/04/11 הודיעו התובעים במכתב לנתבעת על ביטול העסקה וגם למכתב זה לא התייחסה הנתבעת ולכן נשלחה התראה נוספת לנתבעת ביום 04/05/11, בדבר ביטול העסקה וגרימת הנזק לתובעים.

התובעים, בהגינותם, אכן גם לא ניפחו את תביעתם ודרשו את מה ששילמו בלבד ולאחר והנתבעת לא נתנה תמורה בעד הסכום ששילמו התובעים ולאור העובדה שמי מנציגי הנתבעת גם לא טרח להתייצב לבית המשפט, אני מחליט לקבל את התביעה.

על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך 21,216 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה - 01/12/11 - ועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד יום התשלום בפועל.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

<#4#>

ניתן והודע היום ב' ניסן תשע"ב, 25/03/2012 במעמד הנוכחים.