אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 11167-09-12

פסק-דין בתיק ת"ק 11167-09-12

תאריך פרסום : 24/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
11167-09-12
07/01/2013
בפני השופט:
ניר נחשון רשם בכיר

- נגד -
התובע:
1. חיה שטרן
2. ידידיה בומש

הנתבע:
עיריית ירושלים
פסק-דין

1.         לפני תביעת השבה כספית מדין עשיית עושר ולא במשפט וכן, תביעה כספית נזיקית ע"ס 1,885 ש"ח, בגין נזקים שנגרמו לטענת התובעת בעקבות נקיטת הליכי אכיפת הודעת תשלום קנס חנייה מס' 435345-7-7  (להלן: " הודעת הקנס") שהוטל על התובעת 1 בתאריך 29/5/06 שהתיישנה.

2.         לטענת התובעים, כפי שעולה מכתב התביעה, במהלך חודש מאי 2007 התברר להם אודות הטלת הקנס בשיחה אקראית שקיימה התובעת 1 עם מחלקת החניה של הנתבעת. בעקבות שיחה זו, הנתבעת שלחה ביום 27/5/07 טופס לתשלום הקנס. ביום 7/6/07 פנתה התובעת 1 לנתבעת במכתב בבקשה לביטול תוספת פיגורים עקב קבלת הודעת הקנס באיחור. לטענתם, הנתבעת לא השיבה על מכתב זה. ביום 11/11/10 קיבלו התובעים דרישת תשלום החוב והתראה לפני נקיטת צעדי הוצאה לפועל. התובעים שילמו את דרישת התשלום הנ"ל מתוך טעות שכן, לשיטתם, באותה עת, הודעת התשלום הנ"ל התיישנה. 

3.         לטענת הנתבעת, כפי שעולה מכתב ההגנה, לא חלה כל התיישנות ביחס לחוב נשוא הודעת הקנס. לטענת הנתבעת, הודעת תשלום הקנס הוצמדה אל שמשת רכבה של התובעת 1 בעת ביצוע העבירה ומשלא שולמה, נשלחה אל התובעת 1 תוך שנה מיום ביצועה בדואר רשום בהתאם לתקנה 41 (א) לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974. הנתבעת צירפה אסמכתא מטעם רשות הדואר לשיגור הודעת הקנס בדואר רשום ביום 8/11/06.

בהתאם לתקנה 44 א' לתקנות, על הנתבעת לשלוח את הודעת תשלום הקנס בדואר רשום המקימה לה "חזקת מסירה" המעבירה את נטל הראייה לתובעים. עוד טוענת הנתבעת, כי בהתאם להוראת סעיף 229 (ח2) לחוק סדר הדין הפלילי, שעה שהתובעת 1 שילמה את הקנס, רואים אותה כאילו הורשעה בבית המשפט ונגזר עליה הקנס הנקוב בהודעת תשלום הקנס.

            הנתבעת הציגה אף אסמכתאות, כי פניית התובעת 1 בשנת 2007 טופלה על ידיה וביום 21/4/09 הנתבעת נעתרה לבקשת התובעת 1 להפחתת תוספות הפיגורים וחובה הופחת לשיעורו המקורי.  

4.         ביום 3.1.13 התקיים  בפני דיון במעמד הצדדים בו שבו הצדדים על טענותיהם.

דיון ומסקנות:

5.         כעולה מכתבי הטענות ומעדויות הצדדים, אין חולק, כי העבירה נשוא הודעת הקנס בוצעה על ידי התובעת 1 ביום 29.5.06 וכי התובעת 1 שילמה את הודעת הקנס ביום 30.11.10. המחלוקת הנעוצה בין הצדדים הינה, האם בנסיבות התיק חלה התיישנות על הודעת הקנס.

סבורני, כי בנסיבות התיק שעה שהתובעים שילמו את הודעת התשלום הרי שלא קמה להם עוד טענת ההתיישנות.

לדידי, הענקת סעד המחייב בהחזר תשלום הודעות קנס בשל טענת התיישנות עומד בניגוד לקביעה היסודית, כי ההתיישנות במשפט הישראלי הינה דיונית ואיננה מהותית, "מגן ולא רומח". לפיכך, מששולמה הודעת הקנס הרי שלא ניתן עוד להורות על השבתו מכוח טענת ההתיישנות ודין התובענה, ככל שהיא נוגעת לסעד זה, להידחות.

6.         עם זאת, הנני מקבל טענת התובעים, כי מכתב הנתבעת מיום 21/4/2009 לא התקבל על ידם. שכן, עיון במכתב מלמד, כי מען התובעים שצויין בו הינו שגוי. שכן, כתובת התובעים היתה בזמנים הרלבנטיים ברח' הארזים 14/42 בירושלים ואילו המכתב נשלח לרחוב הארזים 14/42 בצפת. עיון במכתב מלמד, כי הנתבעת קיבלה טענת התובעים להפחתת תוספות הפיגורים והעמדת הודעת תשלום הקנס על חוב הקרן עצמו. כמו כן, נוכח העיכוב הרב בתשובת הנתבעת שארך לא פחות משנתיים ימים ממועד בו פנו התובעים בעתירה להפחתת החוב לסכום הקרן לא ניתן היה לצפות מהתובעים, כל עוד לא קיבלו תשובה לפנייתם, לשלם את הודעת הקנס.

לא ניתן להתעלם אף מכך שהנתבעת שיגרה את המכתב למען שגוי וכפועל יוצא מכך, אין חולק, כי  התובעים לא קיבלו לידיהם את המכתב ולא ידעו כלל על החלטת ממונה התביעה מטעם הנתבעת להפחתת הקנס. החלטה זו מחייבת את הנתבעת כמו גם את התובעים.

7.         נוכח האמור, סבורני, כי מדין עשיית עושר ולא במשפט, יש להעמיד את סכום הודעת הקנס ע"ס קרן החוב, קרי, 100 ש"ח בלבד ולהורות על השבת יתרת הסכום ששולם לידי התובעים.   הנני מורה, איפוא, לנתבעת לשלם לתובעים סך של 85 ש"ח וכן, סך נוסף של 250 ש"ח בגין הוצאות ההליך הנ"ל.

סכומים אלה ישולמו לתובעים תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום,  כ"ה טבת תשע"ג, 7 בינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ