אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 012399/01

פסק-דין בתיק ת"ק 012399/01

תאריך פרסום : 22/09/2005 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
012399-01
11/09/2003
בפני השופט:
הראל יחזקאל

- נגד -
התובע:
שטגמן אביטל
הנתבע:
1. מ.מ.א. ניהול רשת חניונים בע"מ
2. מרקובי איתמר

פסק-דין

1.         התובע, בעלים של משרד מהנדסים וקבלנים, הגיש תביעה על סך 16,500 ש"ח כנגד הנתבעת, חברה בע"מ, וכנגד הנתבע אשר שימש כמנהלה ובעל מניות שבה.

2.         בין הצדדים נכרת הסכם ולפיו, התבקש התובע להתקין עבור הנתבעת מכונה אוטומטית לשטיפת מכוניות בחניון שבבעלותה.

לאחר חתימת ההסכם, החל התובע בביצוע העבודות, אולם אלו הופסקו ביום 20/8/01 בעקבות צו הפסקת עבודה מינהלי.

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים לתשלום פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו וכן תבע השבת הוצאות.

3.         ביום 7/1/02 התקיים דיון בפני כב' השופט מרדכי בלזר, אשר קיבל את התביעה במלואה.

הנתבעים הגישו בקשת רשות ערעור על פסה"ד.

ביום 13/1/03 ניתן פס"ד בבקשת רשות ערעור הנ"ל אשר קבל בחלקה את בקשת הנתבעים.

ביהמ"ש השיב את התיק לדיון בבימ"ש זה, על מנת שיבחן את שאלת רכיבי הנזק.

4.         ביום 10/9/03 הופיעו בפני התובע והנתבע.

התובע, אשר עדותו היתה אמינה בעיני, שב ופירט את כל ההוצאות והנזקים שנגרמו לו בגין הפסקת העבודה.

כתמיכה בתביעתו היפנה התובע לנספחים שצורפו לכתב התביעה. התובע העיד, כי כל התשלומים, בגינם הוצאו לו חשבוניות - שולמו על ידיו.

באשר לסך של 1,170 ש"ח - הובהר, כי תשלום זה מגיע לתובע בגין החזר מע"מ, עקב שיק שלא נחתם על ידי הנתבעת.

התובע הסביר, הסבר היטב, מדוע נאלץ לשלם סך של 1,580 ש"ח עבור השכרת מכונת חיתוך בטון, מדוע נאלץ לשלם עבור ביטול הזמנת המיכלים, וכן את ההוצאות בגין שכר העבודה ששולם לעובדיו. הסבריו של התובע סבירים בעיני ואני מקבלם.

התובע לא הציג כל ראיה באשר לסך של 2,000 ש"ח ששולם על ידיו, לטענתו, עבור הובלת ציוד ופינוי, ועל כן אני דוחה את תביעתו בגין פריט זה.

5.         הנתבע שב וחזר על טענותיו, בכתב ההגנה, ושב והיפנה להצעת המחיר שצורפה לכתב ההגנה ולמכתבו של מר פלדמן פסח, ממרכז סאדאב, אשר חלק על חלק רכיבי תביעתו של התובע.

התובע ביקש שלא לקבל את המסמכים וזאת מהטעמים המפורטים להלן:

עורכי המסמכים לא התייצבו לדיון והנתבעים לא ביקשו לדחות את הדיון על מנת לזמנם לדיון הנדחה.

הצעות המחיר אינן מפורטות ולא ניתן לדעת מהן אם עורכת ההצעה היתה ערה לתנאי העבודה המיוחדים ששררו במקום, ואשר  חייבו שכירת טרקטור מסוג מסויים שעלותו גבוהה יותר.

כן, אין זה ברור באם מציעת ההצעה היתה ערה לכך, כי תנאי העבודה מחייבים השקעת זמן עבודה רב, עקב הצורך לאסוף פסולת באמצעות כף הטרקטור מתוך החניון, ופריקת כל כף וכף בנפרד אל תוך המכולות שהיו מחוץ לחניון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ