פסק-דין בתיק ת"א 5238-08

1.      כמפורט בכתב התביעה התובעת, חברת קסטן תריסים בע"מ התקשרה בהסכם אספקת עבודה מיום 2.1.08  עם הנתבעת חברת ידע רז הנדסה,  לפיו תספק התובעת עבודות אלומיניום לחמש דירות שמספרן 3,4,5 9, ו 10 שנבנו על ידי הנתבעת בהוד השרון במסגרת פרויקט לבנית מספר יחידות דיור. התמורה החוזית סוכמה בין הצדדים בסך של 316,470 ש"ח בהתאם להזמנת העבודה (נספח ג' לכתב התביעה). עוד נקבעו בהסכם מועדי תשלום ומועד ביצוע העבודה. כמפורט בכתב התביעה התובעת ביצעה המוטל עליה בהתאם להסכם אולם הנתבעת לא שילמה את מלוא חובה.

משכך הוגשה התביעה הן כנגד הנתבעת והן כנגד מנהלה מר גבריאל רז אשר לטענת התובעת התחייב אישית לתשלום. סכום התביעה הועמד בגובה 156,866 ש"ח.

2.      הנתבעים הגישו כתב הגנה . כן הוגשה על ידי הנתבעת  תביעה שכנגד התובעת ומר ניסן קסטן מנהלה אשר התחייב לטענתה בערבות אישית.  במסגרת כתבי בית הדין פירטה הנתבעת שהתובעת לא עמדה במועדים שנקבעו לסיום העבודות. כן העבודה בוצעה באופן לקוי כך שהנתבעת נאלצה להזמין עבודות תיקונים והשלמת עבודות מקבלן אחר.

על כן הוגשה התביעה בסך של 630,220 ש"ח הכוללת:

א.      סך של 70,686 ש"ח תשלום דמי מקדמה עבור תיקון עבודות אלומיניום לדירות 3,4,5.

ב.       סך של 109,725 ש"ח וסך של 1098 ש"ח המשך תיקוני עבודות אלומיניום והשלמות לדירות 3,4,5 וכן השלמת מנעולים.

ג.        28,875 ש"ח עלות פירוק וריצוף מחדש של בית מס' 9.

ד.       סך של 82,000 ש"ח - עלויות פיצוי כספי לדירות 3,4,5.

ה.      סך של 281,165 ש"ח פיצוי מוסכם בגין כל יום איחור מסוף חודש מרץ ועד למועד תחילת ביצוע העבודות על ידי הקבלן החילופי.

הנתבע טען שמעולם לא התחייב  אישית כלפי התובעת בתשלום.

3.      מטעם התובעת הוגש תצהיר מר גבריאל קסטן אשר הצהיר שלאחר שנחתם ההסכם עם הנתבעת החלה התובעת לבצע העבודה.  הנתבעת ביקשה שתחילה יבוצעו העבודות בדירות 9 ו10 ורק לאחר מכן בדירות 3,4,5. העבודות בדירות 9 ו 10 הושלמו עד ליום 17.2.08.

לגבי דירות 3,4,5 מאחר והנתבעת סירבה ועיכבה ביצוע התשלום עבור דירות 9 ו10 בוצעה העבודה רק באמצע חודש מרץ. כן היו חסרים מפרטים שנשלחו ע"י הנתבעת רק בתחילת חודש מרץ.

לאחר שהעבודה הושלמה ולמרות פניות חוזרות ונשנות לא שילמה הנתבעת המגיע בהתאם להסכם.

ביום 10.6.08 הוא נפגש עם גבריאל רז באתר הפרויקט. שם סוכם בין השניים שהעבודה תסתיים תוך 4 ימים וכי מר רז ישלם באופן אישי את יתרת התמורה עד ליום 30.6.08. ההסכם הועלה על הכתב (נספח יז).

עוד הוגש דו"ח חוקר במסגרתו נפגש חוקר פרטי עם דיירים בפרויקט ואף הקליטם בכל הנוגע לביצוע עבודות התובעת באתר, תצהיר מר יוסי דנן שהוא זה שרשם את ההסכם נספח יז, וכן תמליל הקלטת השיחות.

4.      מטעם הנתבעת הוגש תצהיר גבריאל רז אשר פירט כדלקמן:

התובעת התחייבה לסיים העבודות בדירות  9 ו 10 עד ליום 10.2.08 ( 30 יום לאחר בחירת הצבע והמפרטים) ובדירות  3, 4 , 5 עד לסוף חודש מרץ ( בחירת הצבע והמפרטים נעשה בסוף חודש פברואר).

בפועל העבודות בדירות 9  ו 10 הסתיימו במחצית יוני ובדירות 3,4,5 - הסתיימו  העבודות על ידי קבלן אחר אליו נאלצה הנתבעת לפנות לצורך ביצוע העבודות ותיקון הליקויים בעבודת התובעת.

ביום 10.6.08 הגיע עם מר קסטן מהתובעת להסכמות חדשות להשלמת העבודות תוך 4 ימים. ההסכם נחתם אומנם בחתימתו אולם היה ברור שחתם בשם החברה ולא התחייב אישית.  התובעת לא עמדה במועד זה ולא סיימה העבודות.