פסק-דין בתיק ת"א 5231-02-09

1.         בפניי תביעה לחיוב הנתבעת בפיצוי כספי בגין נזקים אשר נגרמו לתובעת, לטענתה, כתוצאה מהיתקלות בבור ביוב פתוח, אשר נמצא בשטחה המוניציפאלי של הנתבעת.

2.         בהתאם להסכמת הצדדים, פסק דין זה ניתן על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: "חוק  בתי המשפט").

3.         ביום 27.4.2008, הלכה התובעת ברחוב הסמוך לביתה בכפר סח'נין, נתקלה לטענתה בבור ביוב פתוח, ללא מכסה ונחבלה ברגלה הימנית (להלן: "התאונה"). במועד התאונה הייתה התובעת כבת 60 שנה.

כתוצאה מהתאונה, נגרם לתובעת שבר בקרסול רגלה הימנית, והיא פונתה לבית החולים רמב"ם בחיפה, שם בוצע קיבוע בגבס עד ליום 30.4.2008, בצילומים שנערכו באותו יום התברר, כי השבר בעמדה לא אופטימאלית וקיימת תזוזה של הפטישון הלטרלי, הגבס הוחלף לסד אחורי. התובעת שוחררה לביתה עם הנחיות למנוחה ברגל מורמת, במשך כ-6 שבועות.

בבדיקת ביקורת מיום 11.6.2008 הורד סד הגבס וצוין כי התנועתיות טובה והרגל נמצאת בהליך ריפוי מתקדם; הומלץ על הליכה בדריכה מלאה עם קביים, אשר תופסק בהדרגה וטיפולי פיזיותרפיה לטווח הקרסול.

ביום 12.6.2008 אובחנה אצל התובעת צליעה ניכרת ונפיחות בולטת בקרסול ימין והיא נזקקה לטיפולי פיזיותרפיה.

4.         לטענת התובעת, הנתבעת נושאת באחריות לתאונה, מאחר ולא דאגה לכך שבור הביוב יהיה מכוסה ברשת ברזל או באמצעי אחר, והיה עליה לצפות, כי השארת מתקן ביוב ברחוב ללא כל כיסוי, יגרום לנזק וכי עקב התרשלותה, נחבלה התובעת.

מאז התאונה סובלת התובעת לטענתה מכאבים ברגלה הימנית ומהגבלות בתנועה.

התובעת הסכימה להעמיד את שיעור נכותה הרפואית על 7%, אך טוענת כי ישלפסוק פיצוי בגין נכות תפקודית של 14% .

לטענת התובעת, לאור אופי הפגיעה וגילה המתקדם, יש לפסוק לה פיצוי בגין כאב וסבל בסך של 100,000 ש"ח.

בעקבות התאונה, התובעת הייתה מרותקת למיטתה במשך תקופה ממושכת וקיבלה עזרה יום יומית מבני משפחתה, גם בביצוע פעולות פשוטות, והיא מעריכה את סכום הפיצוי בראש נזק זה, לעבר, בסך של 75,000 ש"ח.

גם כיום מתקשה התובעת בעמידה על רגלה והיא נזקקת לעזרה צמודה של בני משפחתה ותיזקק לעזרה במשק הבית ובסיעוד, עד לתום תוחלת חייה, ומבקשת לפסוק לה פיצוי בגין עזרת צד ג' לעתיד בסך של 141,515 ש"ח.

הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר - מבוקש לפסוק סך של 30,000 ש"ח והוצאות רפואיות ונסיעות לעתיד - מבוקש פיצוי בסכום 40,000 ש"ח.

כן מבוקש, לפסוק שכ"ט עו"ד בשיעור 20%, בתוספת מע"מ.

ב"כ התובעת תמך את טענותיו בפסקי הדין בהם נפסקו סכומי פיצויים ניכרים כאשר מדובר באדם שאינו צעיר, נפגע בתאונה וזקוק לעזרה וסיוע.

5.         הנתבעת הכחישה בכתב הגנתה את התאונה ואת נזקי התובעת. בדיון שהתקיים בפניי הסכימו הצדדים על שיעור הנכות הרפואית של התובעת כתוצאה מהתאונה, 7%.

6.         מטעם הנתבעת לא הוגשו סיכומים בכתב.

דיון והכרעה:

7.         כאמור, בתיק דנן לא הוגשו סיכומים מטעם הנתבעת, על אף הארכות אשר ניתנו לה לשם כך; במצב דברים זה חלות תקנות 160(ד) ו- 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, לפיהן, רשאי התובע להוכיח את תביעתו, עד כמה שחובת הראיה עליו ולקבל את הסעד המבוקש [ראו גם: אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, 2009), עמ' 311 והפסיקה הנזכרת שם].