פסק-דין בתיק ת"א 47853-08

1.       זוהי תובענה על סך של 1,000,000 ש"ח שעניינה דרישה להחזר כספים אותם השקיע התובע בחברה של הנתבעים.

רקע עובדתי

2.       התובע עוסק בענף הנדל"ן וביקש להתקשר עם הנתבע מס' 1, מר משה דהן, בעסקה ל"טכנולוגיה" של מכשירי קשר לאחר שיפקיד סך של 1,000,000 ש"ח.

3.       התובע הפקיד סכום זה, אך לא קיבלו חזרה וכן לא קיבל מניות על שמו שהובטחו עבור השקעתו. הנתבעים גורסים כי לא הבטיחו לתובע החזר של ממש באופן ודאי עבור השקעתו בחברה וזו הושקעה עבור סיכויי הצלחה בלבד.

ראיות התובע

4.       התובע מר מיכאל הרצוג העידבתצהירו ת/1 כי הנתבע מס' 1, מר משה דהן ניהל את החברה הנתבעת מס' 2, חב' "T.C.M".

          (להלן: "החברה T.C.M").

5.       במהלך עסקיהם, התבקש להשקיע בעסקי הנתבעים ובמיוחד "בטכנולוגיה" בה.

6.       ביום 3.6.07 נחתם הסכם השקעה בינו לבין T.C.M על פיו ישקיע סך של 1,000,000 ש"ח במזומן ויקבל 25% מן ההון הרשום של החברה.

7.       הסכום הושקע אך התובע לא קיבל, לדבריו, מאומה כתמורה, ומר דהן נותר הבעלים והמחזיק של 100% ממניות החברה.

8.       כן העיד מר ארז יניר בתצהירו ת/3 כי הוא ומר דהן היו בקשרי עסקים ושיתפו את התובע, ופעלו במסגרת פירמת רוה"ח יניר-פרקש.

9.       לא נערך בשל הקשר החברי כל הסכם כתוב בינו לבין מר דהן, או בין ניר קפילושניק, שותף נוסף, לבין מר דהן וההבנה היתה שהם עומדים להקים מערך חדש באופן שכולם ייהנו ממנו.

10.     לטעמו, אף איש עסקים לא יכול להתחייב להצלחה כלכלית ועסק יכול להצליח או להיכשל עקב שורה ארוכה של גורמים בעולם הפיננסי.

11.     כן פעל להשגת משקיע נוסף, מר נצח משיח. בעוד שניר קפילושניק דנן, משקיע נוסף, והוא עמדו בתנאי העסקה מר דהן גרס כי אינו רוצה או אינו יכול לעשות כן.

12.     מר דהן לא הקצה לו מניות ב - T.C.M ולא קיבל דבר עבור פעילותו העסקית.

13.     הסכום של 1,000,000 ש"ח הוצג לו, כביכול, כסכום שלו על חשבון הון של החברה כשבמקביל העמידה לו החברה הלוואה באותו גובה שכונתה "הלוואת בעלים".

14.     עוד העיד מר ניר קפילושניק בתצהירו ת/2   כי ארז והוא לא הבטיחו כל הבטחות עסקיות, כנטען ע"י התובע, אלא כל אחד התחייב בתחומו לקידום החברה. ארז התמקד בגיוס לקוחות לחברה והוא התמקד בתחום הטכנולוגי.

15.     הסיכום היה בינו לבין ארז כי אם יצליחו בשנה להכפיל מחזור החברה יוקצו להם 31% ממניות החברה.

16.     מעולם לא נתן לתובע כל ערבות להשקעתו ולא שילם לו כל סכום בגין אותה "ערבות", כביכול.