פסק-דין בתיק ת"א 1583-08

הרקע לתביעה:

1.         עניינה של התביעה והתביעה שכנגד שלפניי בהקמת מבנה תעשייתי אשר בנוי מקונסטרוקציית פלדה. המבנה הוקם על ידי חברת שובל על פי הזמנתה של הנתבעת.

            התובעת שימשה כקבלן משנה של שובל ובנתה את גג המחסן במפעל הנתבעת.

            לנוכח סכסוך בין שובל לנתבעת, נדרשה שובל לפנות את האתר, כאשר משימה של הקמת מגדל ייצור, הוטלה על התובעת.

לטענת התובעת, על רקע שינויים אלה, הנתבעת התחייבה כלפיה כי תשלם לה את היתרה הבלתי מסולקת של שכר החוזה עם שובל. למרות זאת, היתרה בגין בניית גג המחסן לא נפרעה וכן לא שולמו לתובעת עלויות הזמנת עגורן, שבנייתו בוטלה על ידי הנתבעת. מכאן התביעה דנן שסכומה הועמד על סך 414,875 ש"ח.

            מאידך, הנתבעת טענה שלתובעת אין זכות לקבלת הכספים. יתר על כן מגדל הייצור הוקם באופן לקוי ביותר ועל התובעת לשפות את הנתבעת בגין הנזקים שגרמה. סכום התביעה שכנגד הועמד על סך 386,561 ש"ח.

עיקר טענות התובעת והנתבעת שכנגד (מסילתי):

2.         הנתבעת (להלן: " ברגמן") עוסקת בייבוא, ייצור וייצוא של תוספי מזון לבעלי חיים. לצורך כך היא נדרשת למבנים תעשייתיים. בענייננו, הוזמנה הקמת מבנה תעשייתי מחברת י.מ שובל 2000 הנדסה, בניין ויזמות בע"מ (להלן: " שובל").

התובעת (להלן: " מסילתי") שימשה קבלן משנה של שובל לצורך הקמת המבנה התעשייתי. בין שובל לבין הנתבעת התגלע סכסוך. כתוצאה מכך עזבה שובל את הפרויקט.

3.         הואיל ושובל עזבה את אתר הבניה, ברגמן פנתה למסילתי וביקשה ממנה שתקים את מגדל הייצור אשר הווה חלק משמעותי מהמבנה התעשייתי שהיה כבר בנוי.

לנוכח חששה של מסילתי ששובל לא תפרע את התשלומים בגין העבודות שכבר ביצעה, התנתה זו את הקמת מגדל הייצור בכך שברגמן תשלם לה כל סכום שלא שולם לה על ידי שובל.

4.        בפגישה שנערכה בין מר נצח מסילתי (להלן: " נצח") מנהל התובעת, לבין מר רמי ברגמן (להלן: " רמי") מנהל הנתבעת, ובה נכח מר לומקה אקרון (להלן: " לומקה"), מי ששימש כמפקח על הבנייה, הסכים רמי שברגמן תשלם למסילתי את כל החשבונות המאושרים שזו הגישה בגין עבודות שביצעה ולא שולמו לה על ידי שובל.

5.         בתאריך 6.9.05 נערכה פגישה נוספת במשרדי מסילתי בה השתתפו נצח ולומקה. לאחר סיומה של הפגישה נערך סיכום על פיו החשבונות המאושרים שלא שולמו על ידי שובל למסילתי היו בסך 323,200 ש"ח, ואילו עלות ביצוע הקמת מגדל הייצור נקבעה לסך        439,000 ש"ח. בסמוך ולאחר אותה פגישה ניתן אישור לתחילת ביצוע העבודות בפרויקט מגדל הייצור.

6.         למרות הסיכום לא שילמה ברגמן למסילתי את סך 323,200 ש"ח שנותרה חייבת לה שובל.

7.         יתר על כן, במסגרת ביצוע העבודות של הקמת מגדל הייצור, הוזמן מאת מסילתי עגורן. מחירו של העגורן על פי הצעת מחיר בסך 106,000 ש"ח בתוספת מע"מ אושרה. לאחר שמסילתי תכננה, התקינה וסיפקה את כל רכיבי העגורן, למעט קורת העגורן והמנועים, הודיע נציג ברגמן שהוזמן עגורן מספק אחר. בנסיבות אלה, הוסכם שברגמן תשלם את עלות ההזמנה בלבד בניכוי עלות המוצרים שלא סופקו (קורת העגורן והמנועים). למרות זאת ברגמן שילמה סך 16,000 ש"ח, הגם שעלות המוצרים הייתה אמורה להיות 53,500 ש"ח. היינו, ברגמן נותרה חייבת למסילתי סך 36,500 ש"ח.

8.         ברגמן נותרה חייבת אפוא, למסילתי בגין עבודות שבוצעו להקמת המבנה התעשייתי ובגין עלות רכיבי העגורן סך 359,700 ש"ח (קרן).

9.         לעניין כתב התביעה שכנגד השיבה התובעת שלא נגרמו ליקויי חדירת מים למגדל הייצור. אם נגרמו נזקים שכאלה, הרי שהם כתוצאה מעבודות שביצעה הנתבעת לאחר שמגדל הייצור נמסר לידיה ועל כן אין לחייב את התובעת בנזקים אלה. עוד הוסיפה התובעת שעבודות הקמת מגדל הייצור נעשו בדיוק בהתאם למוזמן.

עיקר טענות הנתבעת והתובעת שכנגד (ברגמן):

10.       על פי ההסכם בין שובל לברגמן, שובל בלבד היא שמחויבת לתשלום שכר קבלן המשנה, היינו מסילתי. ברגמן שילמה לשובל את מלוא הכספים שמגיעים לה בגין הקמת הפרויקט. על כן, אין יסוד לטענתה של מסילתי כאילו ברגמן צריכה לשאת בהתחייבויותיה של שובל כלפי מסילתי.