- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפ 1413/04
|
ע"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1413-04
3.5.2005 |
|
בפני : 1. יצחק כהן 2. אברהם אברהם 3. גבריאלה (דה- ליאו) לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד פרייברג |
: פנחס בטיטו עו"ד יעקובי |
| פסק-דין | |
כב' השופטת גבריאלה (דה - ליאו) לוי:
בפנינו ערעור שהוגש כנגד הכרעת הדין של בית משפט השלום לתעבורה בנצרת (השופט חנא סבאג), אשר ניתנה ביום 28/09/04 בתיק ת"ד- 10974/99 ולפיה זוכה הנאשם מכל אשמה.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ואי האטה.
עפ"י עובדות כתב האישום, ביום 03/05/99 נהג הנאשם רכב מסוג סוזוקי (להלן: "הרכב") ברחוב עצמון שבנצרת עילית (להלן: "הכביש") מכיוון מרכז רסקו הגדול לכיוון מרכז רסקו הקטן.
באותה העת, חצתה ריבה צ'ורני (להלן: "המנוחה") את הכביש מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם. כעולה מכתב האישום, משהתקרב הנאשם תוך נהיגתו למקום חציית המנוחה, ולמרות שהבחין בה בשלבי חצייה, הנאשם לא האט את מהירות נסיעתו ואף לא עצר על מנת לאפשר למנוחה להשלים את החצייה בבטחה, ופגע במנוחה עם דופן חזית הקידמי ימני של
הרכב (להלן: "התאונה") .
כתוצאה מהתאונה נפגעה המנוחה אנושות ונפטרה מספר שעות לאחר מכן. בזמן התאונה מזג האוויר היה נאה, הראות טובה והכביש תקין ויבש.
בסופו של יום, זוכה הנאשם עקב קביעתו של השופט קמא כי התאונה היתה בלתי נמנעת וכי המאשימה לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש וזאת לאחר שנפסלה חוות דעתו של הבוחן המשטרתי דגש.
טענות המערערת - המדינה:
טעה בית משפט קמא בכך שהחליט לזכות את המשיב תוך התעלמות מהנתונים העיקריים שהובאו בפניו במהלך ההליך שמיעת הוכחות, כאשר נתונים אלה מצביעים חד משמעית על רשלנותו של המשיב, ואף על כך שרשלנות זו שימשה כגורם בלעדי לקרות התאונה.
מגרסתו של המשיב ומהנתונים אשר מסר בהודעתו במשטרה נלמדה התנהגותו במהלך אירוע התאונה :
א. המשיב, כאשר התקרב לתחנת האוטובוס, ראה וידע, שבמקום נמצאים
הרבה אנשים.
ב. המשיב אף היה
מודאג מהאפשרות שאחד האנשים שהיו בתחנת האוטובוס "יקפוץ"
לכביש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
