עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
5805-06-12
21/06/2012
|
בפני השופט:
רענן בן-יוסף
|
| - נגד - |
התובע:
מאג'ד סייף
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
| פסק-דין |
ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה בת"א-יפו, אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות, 460 מק"ג אלכוהול לכל ליטר אוויר נשוף בריאותיו.
המעשה שהיה היה ביום 05.02.11, בדרך בגין בת"א-יפו.
בית משפט קמא, לאחר שמיעת הראיות ועיון במסמכים שהוגשו לו ע"י נציגי התביעה, התייחס לכל טענות ב"כ המערער שבאו בפניו, בהן והן הטענות אשר הושמעו בערעור, באשר להפעלת מכשיר הינשוף ע"י השוטרים בצורה מקצועית, אמינותו של מכשיר הינשוף, דרך ההוכחה של כיולו, חלוף 15 הדקות הדרושות בין עיכוב המערער לבין הבדיקה שנערכה, ובדין קבע שמכשיר הינשוף הופעל כהלכה בדרך מקצועית, בהתאם להנחיות המשטרה ולהוראות היצרן.
כן נתן בית משפט קמא משקל לכך שהמערער הודה בשתייה במסגרת החקירה, כארבע שעות לפני הנהיגה, כשהוא נכשל בחלק מבדיקת המאפיינים לא הצמיד את עקבו לאגודלו בהליכה והסתייע בידיו לשמירת יציבות.
כן קבע בית משפט קמא שעדותו של המערער איננה אמינה, בין היתר באשר לטיב השתייה ששתה, יין או קוניאק, כפי שעולה מחקירתו הנגדית, ובנוסף ציין כי המערער לא זימן לעדות עד הגנה שצפוי היה שיזמין.
כל אלה שצוינו לעיל הינן קביעות עובדה של בית משפט קמא, המבוססות, בין היתר, כאמור, על ממצאי מהימנות, ואין כל הצדקה שערכאת הערעור תתערב בהן ולא אעשה כן.
באשר לעונש, שגם עליו הערעור, בית משפט קמא גזר לו למערער את עונש הפסילה המינימאלי הניתן עפ"י דין. בנסיבותיו של המערער, המחזיק רישיון משנת 1991, ולחובתו 27 הרשעות קודמות בדין, גם בעבירות חמורות שונות, לא ניתן למצוא נסיבות מיוחדות שיצדיקו הפחתה מעונש המינימום ולפיכך, הערעור על שני חלקיו נדחה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ב, 21/06/2012 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: נופר דוידי