אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עא 1625/05

פסק-דין בתיק עא 1625/05

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1625-05,1625-05
07/06/2006
בפני השופט:
1. ש' וסרקרוג
2. י' כהן
3. ח' הורוביץ


- נגד -
התובע:
יצחק בוקובזה ת"ז 24332173
עו"ד נשר
עו"ד ארדמן
הנתבע:
1. בכר שיווק מזון בע"מ ח"פ 511587990
2. דוד בכר ת"ז 1655562
3. איתן בכר ת"ז 024518284

עו"ד אליהו גיגי
פסק-דין

ש' וסרקרוג - שופטת :

1.         הערעור והערעור שכנגד הוא על פסק-הדין של בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט רון סוקול) מיום 26/5/05, בת"א 22088/98, בו נדחתה תביעת המערער בערעור העיקרי (להלן: המערער ) לבטל את ההסכם שבין המערער למשיבים, שהם המערערים שכנגד (להלן: המשיבים ),   וממילא נדחתה מירב תביעתו להשבת ההלוואה שהעמיד כהלוואת בעלים לחברה.

2.         הערעור שכנגד התייחס להרחבת חזית שנעשתה על ידי המערער, ואשר לטענת המשיבים בית משפט קמא התעלם ממנה, תוך חיוב המשיבים 2 ו- 3 בהעברת שליש מאותה תמורה כספית לידי המערער.

            במהלך הדיון בפנינו המלצנו בפני הצדדים לחזור מן הערעור. המשיבים שהם המערערים שכנגד קבלו את ההצעה ככל שהיא נוגעת לערעור שכנגד.

            אשר על כן אנו דוחים את הערעור שכנגד, ללא צו להוצאות נוספות.

            פסק-הדין בתיק זה, ידון בערעור העיקרי בלבד.

הרקע :

2.         העובדות פורטו היטב בפסק הדין של בית משפט קמא ואין לנו אלא לחזור על עיקרי הדברים:

2.1        ביום 20/3/94 נערך הסכם בין המערער לבין המשיבים, לפיו רכש המערער שליש ממניות החברה "בכר שיווק מזון בע"מ" (להלן: החברה ), שהיא המשיבה, תמורת סך של 200,000 ש"ח אותו התחייב המערער להעמיד כהלוואת בעלים לחברה.

            הסכום הנ"ל הועבר על ידי המערער בשלושה תשלומים, והמערער נרשם אצל רשם החברות כבעל מניות בחברה וכמנהל.

            החברה המשיכה בפעילות אך מצבה  הכלכלי התדרדר וביום 1/8/95 נמכרו המלאי והציוד של החברה לחברה אחרת, תמורת סך של 135,000 דולר עבור הציוד וסכום נוסף בסך של 143,732 ש"ח עבור המלאי.

            מטעם החברה חתמו על עסקת המכירה הנ"ל האדונים דוד בכר ואיתן בכר בלבד (להלן: המשיבים 2 ו- 3 ).

2.2        תביעתו של המערער בבית משפט קמא הייתה לחייב את המשיבים לשלם לו את מלוא הסכום שנתן כהלוואת בעלים, משוערך למועד הגשת התביעה בבית משפט השלום בחיפה  (384,045 ש"ח). לחלופין, עתר לחייב את המשיבים 2 ו- 3 להעביר לידיו שליש מהתמורה שהתקבלה עבור המכירה, נכון ליום 15/8/95.

טענות בעלי הדין בבית משפט השלום :

3.         טענת המערער הייתה, כי הוטעה בעת ניהול המו"מ לקראת רכישת המניות  המשיבים 2 ו- 3 בנוגע למצבה הכספי של החברה, וכי הם לא מסרו לו את כל המידע הרלוונטי שהיה בידיעתם. ביתר פירוט, טען המערער, שלא גולה לו כי הוגשה תביעה על ידי מר קובי חיון ע"ס של 110,000 ש"ח, כי נלקחה הלוואה ע"ס 300,000 ש"ח מן הבנק תוך שיעבוד נכסי החברה וכמו כן כי היה חוב לוועד הבית על סכום של 40,000 ש"ח והלוואה לרכישת מכונית מסוג רנו אקספרס ושעבודה לחברת הליסינג.

עוד טען המערער בבית משפט קמא כי מכירת עסקי החברה נעשתה שלא על דעתו ולאחר המכירה נודע לו כי המשיבים 2 ו- 3 משכו מכספי החברה תשלומים שונים ללא ידיעתו.

4.         המשיבים כפרו בטענות המערער וטענו כי מסרו את כל המידע הנדרש והרלוונטי לגבי החברה, כמו כן הפנו אותו לרואה החשבון של החברה לקבלת כל מידע שיחפוץ. לעניין סכומי המכירה שקבלו עבור החברה, טענו המשיבים כי החברה הגיעה לכלל חדלת פירעון, וכי היה צורך לסלק את חובותיה. סכומי המכירה שמשו למטרה זו והם לא נטלו כל תשלום מתוך כספי התמורה לכיסם.

פסק-הדין של בית משפט קמא :

5.         בית משפט השלום בחן את טענות הצדדים בקשר לניהולו של מו"מ לקראת כריתתו של ההסכם והגיע לכלל מסקנה כי כלל הנתונים הנדרשים נמסרו למערער או לפחות ניתנה לו אפשרות לדרשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ