ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
1250-05
15/03/2006
|
בפני השופט:
1. י' גריל [אב"ד]
2. י' דר
3. א' שיף
|
| - נגד - |
התובע:
1. פצאל מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ
2. בעניין:
|
הנתבע:
עו"ד דן שפריר
|
| פסק-דין |
השופט י' דר:
1.
הערעור
ערעור על פסק דינה של השופטת ד' סלע מבימ"ש השלום בחדרה (ת"א 1320/01).
המשיבים תבעו לדין את המערערת לתשלום שכר טרחת עורך דין.
לאחר שמיעת ראיות, קיבלה השופטת חלקית את התביעה וחייבה את המערערת לשלם למשיבים סכום של 30,300 דולר בתוספת הפרשי הצמדה ורבית, לאחר שערוך שנקבע, ובניכוי כספים ששולמו על ידי המערערת.
המערערת תוקפת את פסק הדין ומבקשת שנתערב בו.
2. "
קרוקולוקו"
2.1 פסק הדין עוסק בשני ראשים נפרדים. הראש האחד הוא תביעה לשכר טרחה מוסכם בשיעור של 25 אחוז מן הסכום שתקבל המערערת בהליך שנקט עבורה המשיב נגד חברת קרוקולוקו.
המשיב כתב למערערת מכתב ובו הציב את דרישותיו לשכר הטרחה האמור. וזה נוסחו של המכתב:
"למען הסדר הטוב הנני מעלה על הכתב את שהוסכם ביננו, כדלקמן:
1. משרדי ייצג את מושב פצאל בתביעתה נגד קרוקולוקו בע"מ ובעלי מניותיה, ביחס לתביעת חת"ף חוות תנינים פצאל בע"מ.
2. שכר טרחתנו יחושב ויהיה כפונקציה של התובענה ויעמוד על רבע מהסכום שיפסק לזכות פצאל בתובענה + מע"מ כחוק.
3. אגרת התביעה, הוצאות מומחים וכדומה ישולמו על ידכם.
4. לאחר קבלת פסק דין אנו נטפל בגביית החובות ונגבה שכרנו מתקבולי הגביה.
5. נא אשרו הסיכום הנ"ל ע"י חתימתכם על שולי מכתבנו זה."
המכתב נושא תאריך 23.6.99. בשוליו הודפסו המלים "מאושר ומוסכם" ומופיעות חתימות וחותמת המערערת.
2.2 אין מחלוקת שהושג הסכם בו קיבלה על עצמה קרוקולוקו לשלם לחת"ף סכום של 100,000 דולר. אין גם מחלוקת שבמסגרת הסכסוך שנתגלע בין הצדדים, הורתה המערערת למשיב להמנע מנקיטת צעדים בלשכת ההוצאה לפועל לגביית החוב.
השופטת קיבלה את טענת המשיב כי ההתנייה בדבר הגבייה נועדה להקל על המערערת ולמנוע ממנה הצורך לשלם מכיסה את שכר הטרחה וכי המשיב היה אמור לגבות את שכר הטרחה המוסכם מתוך הסכומים שיגבה מן החייבת.
עוד קיבלה השופטת שכאשר מנעה המערערת בעד המשיב לפעול בהוצאה לפועל, לא תוכל להשמע בטענה שאינה חייבת לשלם את הסכום.