אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עאח 1019/04

פסק-דין בתיק עאח 1019/04

תאריך פרסום : 05/08/2009 | גרסת הדפסה
עא"ח
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
1019-04
17/01/2005
בפני השופט:
1. סגנית הנשיא אלישבע ברק- אוסוסקין
2. עמירם רבינוביץ
3. ורדה וירט-ליבנה


- נגד -
התובע:
צבי דוד קנזניק
עו"ד נחום רבינוביץ
הנתבע:
הגליל העליון- אגו"ש חקלאית של משקי העובדים לתובלה בע"מ
עו"ד אלי ברוך
פסק-דין

השופט עמירם רבינוביץ

1.      השאלה הנשאלת בערעור זה על החלטת הרשמת לאה גליקסמן (בשא 1380/04), היא האם בנסיבות הקיימות יש להאריך ביום אחד את המועד להגשת ערעורו של המערער על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט הראשי חיים סומך ונציגי הציבור יעקב למר ושמריהו ברט; עב 1299/02, להלן: פסק דין נצרת).

2.      העובדות הרלוונטיות לשם הכרעה בערעור זה הן אלה:

א.  פסק- דין נצרת ניתן ביום 17.5.2004 והומצא לידי בא כוח המערער ביום 28.5.2004.

ב.   המועד האחרון להגשת הערעור על פסק דין נצרת היה, איפוא, ביום 27.6.2004.

ג.   בא כוח המערער שלח את כתב הערעור לבית דין זה בדואר רשום עם אישור מסירה ארבעה ימים לפני תום המועד להגשת הערעור באמצעות סניף דואר שקמונה בחיפה. ימים אלה כוללים גם את ימי שישי-שבת.

ד.   לדברי בא כוח המערער, נאמר לו על ידי פקידת הדואר, כי על פי המועד ודרך המשלוח בו נשלח כתב הערעור, הוא  אמור להגיע לבית הדין הארצי במועד.

ה.  בדיעבד הסתבר, כי הערעור הגיע לבית דין זה רק ביום 28.6.2004, דהיינו יום אחד  לאחר תום המועד להגשתו.

ו.   בבירור, שערך בא כוח המערער אצל מנהל מרחב חיפה והצפון של רשות הדואר, התגלה כי העיכוב במסירת כתב הערעור לבית דין זה נעוץ ב טעות בניתוב של רשות הדואר. כמו כן התברר באותו בירור, כי רשות הדואר מעבירה מדי יום כמות גדולה מאוד של דברי דואר הכוללים גם את דברי הדואר הרשומים אשר בדרך כלל נמסרים תוך זמן קצר ביותר (עד יומיים מיום המשלוח).

3.      בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור (להלן: הבקשה) טען המערער בתמצית את הטענות הבאות:

א.  מקור האיחור בהגשת הערעור הוא בתקלה ברשות הדואר.

ב.   הערעור נשלח בדואר מפאת מצב בריאותו של בא כוח המערער מתוך אמונה, כי הערעור יגיע במועדו.

ג.   סיכויי הערעור גבוהים.

4.      המשיבה התנגדה לבקשה מן הנימוקים הבאים:

א.  גם איחור בן יום הוא איחור המחייב "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הערעור.

ב.   איחור בהגעת דברי דואר הוא אירוע צפוי מראש, מה גם שהמערער נמנע מלשלוח את הודעת הערעור בדואר אקספרס. מטעמים אלה, אין לראות תקלה של רשות הדואר כ"טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד.

ג.   האישור הרפואי שהגיש המערער אינו מעיד על שלילת האפשרות להגיש את הערעור במועד.

ד.   גם בבית הדין האזורי התנהלות המערער התאפיינה בזלזול בסדרי הדין.

ה.  סיכויי המערער לזכות בערעור אפסיים.

5.       הרשמת גליקסמן דחתה את הבקשה מן הנימוקים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ