פסק-דין בתיק ע"ר 33392-02-12 ואן קול נ' זמן אוייר ואח'

1.         לפני עשרה ערעורים אשר הגיש המערער על החלטות שיפוטיות שונות אשר קיבלו כולן כותרת: "ערעורי רשמים".

כיוון שהמערער ובאי כוח המשיבים זהים בכל הערעורים הללו, קבעתי מועד אחד לדיון.

הדיון נקבע להיום - 7/3/12.

אין זו הפעם הראשונה שבה קבעתי מועד אחד לדיון בערעורים רבים אשר הגיש המערער וכך עשיתי גם בעניין שמונה ערעורים אחרים שהתקיים דיון בהם ביום 19/1/12.

2.         המערער הגיש הודעה במסגרת ע"ר 33392-02-12, המתייחסת לכל התיקים אשר היו קבועים לדיון להיום.

המערער הודיע, כי הוא מבקש שאפסול את עצמי והוא לא יתייצב לדיון המיועד, מוותר על זכותו להשמיע את דבריו ונותן את הסכמתו שבית משפט יפסוק את הדין בהיעדר רק על סמך הטענות הכלולות בכל אחד מהערעורים השונים.

            בהחלטתי מיום 4/3/12 דחיתי את הבקשה לפסילתי וביקשתי מבאי כח המשיבה להודיע בדחיפות, אם הם מוותרים על קיומו של הדיון לאור הודעתו של המערער לפיה הוא לא מתכוון להתייצב לדיון.

ב"כ המשיבות הגישו הודעה לפיה הם לא מתנגדים לביטול הדיון, וכי בימ"ש יתן פסק דין על סמך המסמכים שהוגשו, והטענות שנטענו.

כיוון שההודעה הובאה לעיוני סמוך למועד הדיון, לא ביטלתי את מועד הדיון.

לדיון התייצבו ב"כ המשיבות. המערער לא התייצב לדיון.

3.         אסקור בקצרה את ההליכים השונים:

א)         באשר לע"ר 33392-02-12:

לבית משפט זה הגיש המערער ערעור על פסק דינה של כב' השופטת אירית מני-גור מיום 7/2/12 אשר ניתנה בבית המשפט השלום בהרצליה בתיק ע"ר 42985-10-11.

כב' השופטת מני-גור דחתה  את הערעור אשר הגיש המערער על החלטתה של כב' רשמת בית משפט השלום בהרצליה הגב' ענת דבי במסגרת ת"ק 1117-10-11 אשר קבעה בהחלטה מיום 2/10/11 בבקשה לפטור מאגרה שביקש המערער: "על המבקש לתמוך הבקשה בתצהיר מפורט וכן לצרף אסמכתאות באשר למצבו הכלכלי. בתצהירו, יפרט המבקש, בין היתר, אילו מאמצים עשה על מנת לגייס כספים לתשלום האגרה".

על מנת להבהיר, מדובר באגרה על סמך 100 ש"ח.

כב' השופטת מני-גור היפנתה בין היתר בהחלטתה להחלטות אשר ניתנו לגבי המערער הספציפי בנושא פטור מהאגרה בבית המשפט המחוזי בתל אביב ובין היתר גם לפסק דיני מיום 19/1/12.

דין ערעור זה להידחות על הסף, שכן אין זכות קנויה להגשת ערעור על פסק דינו של שופט בימ"ש שלום שנתן פסק דין בערעור על החלטת רשם בית משפט שלום.

לא הוגשה בקשת רשות ערעור וממילא אין מקום להידרש להליך שהוגש לגופו של עניין.

ב)         באשר לע"ר 33374-02-12: