השופטת רונית רוזנפלד
פתח דבר
1. המערערת 1, רוזין סוכנות לביטוח (1997) בע"מ, ובעליה מר ראובן רוזין, התקשרו עם המשיב מר רונן משיח, בהסכמים אחדים, בהם נקבע כי מר משיח ינהל את סניף הביטוח שלהם באשדוד. בהסכמים, בהם נקבע מעמדו של מר משיח כעצמאי, נקבעו מפעם לפעם התנאים הכספיים של ההתקשרות. מר משיח, סוכן ביטוח במקצועו, ניהל את סוכנות הביטוח של המערערים באשדוד במשך תקופה בת כ-6 שנים, עד שהסתיימה תקופת הקשר ביניהם ביוזמת המערערים, כשתלויות ועומדות ביניהם מחלוקות כספיות רחבות היקף. עם סיום תקופת הקשר, הגיש מר משיח לבית הדין האזורי בתל אביב את תביעתו כנגד המערערים, בה תבע מהם סך של 4,209,638 ש"ח. בסכום זה נכללו עמלות ביטוח בסכומים ניכרים, כמו גם תשלומים בגין זכויות סוציאליות, שנמנעו ממנו לטענתו במהלך תקופת הקשר ביניהם. המערערים הגישו כנגד מר משיח תביעה שכנגד בה תבעו ממנו, ככל שיקבע מעמדו כעובד, השבת סכום ששילמו לו ביתר, בסך של 1,406,860 ש"ח. כמו כן, הגישו נגדו
תביעה כספית לבית משפט השלום בתל אביב (ת.א.27668/04), בה טענו לקיומו של חוב שהוא חב להם בסך של 1,582,200 ש"ח. תביעה זו הועברה לבית הדין האזורי בתל אביב, לבירור שאלת מעמדו של מר משיח.
2.
בבית הדין האזורי בתל אביב אוחדו התביעות ההדדיות, והדיון בהן פוצל, כך שבשלב ראשון התבררה שאלת מעמדו של מר משיח. בעוד שמר משיח טען להיותו "עובד", טענו המערערים להתקשרות עימו כקבלן עצמאי, כמו גם להיותו "שותף". לאחר שהכריע במעמדו של מר משיח, וקבע כי התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים, פנה בית הדין לבחון את ההתחשבנויות הכספיות ביניהם. כך, על סמך הסכמי ההתקשרות שהוצגו לפניו, כמו גם בהסתמך על חוות דעת מומחה שהגיש כל אחד מהם.
בסופו של יום נפסק, כי המערערים נותרו חייבים למר משיח סך של 1,560,348 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.7.99 (השופט שמואל טננבוים; תע"א 4810/04; תע"א 4126/09).
בפסק דין שניתן על ידינו ביום 19.9.2011, הורינו על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי, וזאת בכפוף לכך שהמערערים יפקידו בקופת בית דין זה סך של 1,200,000 ש"ח (בר"ע 41132-12-10).
3. במסגרת הערעור טוענים המערערים (להלן יכונו יחדיו גם:
רוזין) כנגד פסק דינו של בית הדין האזורי בדבר קביעת מעמדו של מר משיח כעובד, כמו גם כנגד פסיקתו בזכויות הכספיות של הצדדים. מר משיח שהגיש ערעור שכנגד, הודיע במהלך הדיון כי אין הוא עומד על ערעורו.
נקדים ונאמר כי לא מצאנו מקום להתערב בקביעת בית הדין האזורי לפיה היה מר משיח עובד של רוזין. באשר למחלוקת הכספית שבין הצדדים, מקובלות עלינו עיקר קביעותיו של בית הדין האזורי, והכל כפי שיפורט בהרחבה בהמשך הדברים.
הרקע העובדתי
4. מר משיח שימש כמנהל סניף אשדוד של המערערת 1 (להלן -
סוכנות רוזין) החל מחודש דצמבר 1996 ועד ליום 14.3.2004. באותה תקופה היו לסוכנות רוזין סניפים גם בערים פתח-תקווה, כפר-סבא, וחדרה. הקשר בין הצדדים הוסדר בסדרה של הסכמים, שהראשון מביניהם, שכותרתו "הסכם קבלנות" הוא מיום 1.12.1996 (להלן:
הסכם 96'). במבוא להסכם הוגדר משיח
כקבלן המעוניין לעבוד בשירות רוזין בפיקוח על מערכות המכירה באמצעות הטלפון וניהולן בסניף אשדוד. בהסכם נקבע כי שכרו של משיח ישולם כנגד הצגת חשבונית, ויורכב משכר בסיס בסך של 2,200 ש"ח (למעט ב-6 חודשים הראשונים בהם נקבע שכר של 3,000 ש"ח), וכן מבונוס בשיעור של 5% מסך המכירות הכלליות של הסניף בניכוי ביטולים.
נוכח חשיבות הוראות הסכם 96' להבנת מהות הקשר בין הצדדים, נציג כאן את עיקר הוראותיו כלשונן:
"2. הסוכנות מתחייבת בזאת לשכור מבנה משרדים באזור אשדוד.
3. הסוכנות תספק לקבלן את המבנה המושכר וכן את צרכיו התפעוליים.
4. הקבלן מצהיר ומתחייב בזה כלפי הסוכנות כדלקמן:
א.
לבצע את התפקיד לפי ההנחיות הכלליות שימסרו לו מדי פעם
בפעם ע"י
מנהלי הסוכנות, למלא בקפדנות אחר הוראות מנהלי הסוכנות ולהקדיש את כל מרצו, כישוריו ותשומת ליבו לביצוע התפקיד.
ב. לשרת בנאמנות וביושר את הסוכנות.
ג. לא לקבל על עצמו כל עבודה, עיסוק ו/או תפקיד אחר מכל סוג שהוא בכל תקופת התקשרותו עם הסוכנות.
ד. הקבלן מצהיר בזאת כי הוא מודע לכך כי הינו משמש נציג הסוכנות כלפי עובדי הסוכנות ועובדי כוח אדם, כלפי לקוחות ומול חברות הביטוח, וכי הוא מחויב לבצע עבודתו בצורה אמינה ואחראית...
ה. הקבלן מתחייב לחתום ולמלא אחר הוראות כתב התחייבות לשמירת סודיות ואי תחרות המצ"ב לחוזה.
ו. הקבלן מצהיר ומתחייב בזאת, כי מכלול המכירות, תיקי הביטוח והעמלות שייכים במלואם לסוכנות ואין הקבלן רשאי לפנות או להתקשר עם הלקוחות השונים למכירת פוליסות חדשות או לשם הרחבת התיקים הקיימים, אם במישרין ואם בעקיפין אלא במסגרת עבודתו, ולטובת הסוכנות בלבד.