פסק דין בתיק ס"ע 21362-07-11

תמצית ההליכים בתובענה

1.       בתביעה שבפני, עותר התובע לבטל את פיטוריו מעבודתו כמנכ"ל נתבעת מס' 1 (שתיקרא להלן: " החברה") ולחלופין -  לשלם לו תמורת הודעה מוקדמת בגובה שכר 3 חודשים), בנוסף לכך - לחייב את הנתבעים או מי מהם לשלם לו פיצוי על פיטורים בחוסר תום לב, ולחייב את החברה ואת נתבע מס' 3 (שייקרא להלן: " עדי") - לשלם לו פיצוי בגין הוצאת לשון הרע. (הסעד החלופי בענין תמורת הודעה מוקדמת והבהרת זהות הנתבעים בענין הפיצוי בשל הוצאת לשון הרע, הוספו על דרך של תיקון כתב התביעה בפתח ישיבת ההוכחות, בהסכמה בין ב"כ הצדדים).

2.       זמן מה בטרם הגשת כתב התביעה, הגיש התובע בקשה למתן סעד זמני, שבה ביקש כי יינתן צו זמני כנגד פיטוריו. הבקשה האמורה היתה מכוונת כנגד החברה וכנגד נתבעת מס' 2 (שתיקרא להלן: " שרון").

          בעת הדיון בבקשה למתן סעד זמני, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה דיונית שלפיה לא היה צורך לדון בבקשה האמורה, אלא הוגש כתב תביעה והתיק נקבע להוכחות. התקוה היתה שהתיק יהיה בשל למתן פסק דין בתום ישיבת ההוכחות, ופסק הדין יינתן במהרה לאחר מכן.

3.       התקוה האמורה לעיל - לא התממשה. תחילה בשל כך שלאחר ישיבת ההוכחות הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה על כך שהסיכומים יוגשו דווקא בכתב. בהמשך - מאחר שהסיכומים לא הוגשו במועדים המקוריים שעליהם הוסכם. לאחר מכן, גם בשל כך שלאחר הגשת סיכומי הנתבעים, הוגשה עוד בקשה להוספת ראיות חדשות, ולאחר שזו התקבלה - הוגשה עוד בקשה לקביעת ישיבת הוכחות נוספות (שנדחתה). לאחר מכן, התיק כבר היה בשל לפסק דין, אך התמהמהתי במתן פסק הדין עד עתה, ועל כך - שלוחה לצדדים התנצלותי.

4.       אעיר כי את ההוכחות בתיק שמעתי כ"דן יחיד", לבקשת הצדדים שבאה לאחר שאחד מנציגי הציבור שהוזמנו לדיון - פסל את עצמו מלדון בתובענה.

אלה העובדות

מספר פרטים בדבר זהות הצדדים והקשרים ביניהם ובין גורמים נוספים

5.       החברה היא תאגיד המצוי בשליטת עיריית נצרת עלית (שתיקרא להלן: " העיריה"). העיריה ממנה נציגים לדירקטוריון החברה. מועצת העיריה היא האסיפה הכללית של החברה.

          החברה עוסקת בהפעלת מספר פרוייקטים כלכליים בתחומי נצרת עלית, ובהם: הקאנטרי קלאב (שם מצויים גם משרדי החברה), חניוני בתי המשפט והשוק העירוני.

          החברה מצויה בגרעון כספי.

בדצמבר 2008, עם כניסתו של ראש העיריה לתפקידו לאחר הבחירות, היה לחברה חוב בסך של 2.5 מיליון ש"ח. באוגוסט 2011, החוב היה כבר בסכום העולה על 10 מיליון ש"ח.

6.       ראש העיריה נבחר לתפקידו בבחירות שהיו בשנת 2008. עדי היה מועמד מס' 3 ברשימתו של ראש העיריה למליאת מועצת העיריה.

התובע, שהוא חברו של ראש העיריה, ניהל את מטה הבחירות של ראש העיריה. גם שרון היתה חברה במטה הבחירות.

7.       לאחר הבחירות, מונו עדי, שרון והתובע למינויים שונים בחברה.