פסק-דין בתיק הפ 5 /200483

1.         אמנון אברהם (להלן - התובע), חבר בבורסה הנתבעת (להלן - הבורסה), עתר למתן פסק דין הצהרתי, לפיו יקבע כי " השתמשה המשיבה שלא כדין ברעיון ובמידע של המשיב אשר הובא לידיעתה על ידו, בענין הקמת רשת טלפונים סלולריים בבורסה אשר תכיל בנוסף לרשת הטלפונים הסלולרית קו פנימי להתקשרות בין חברי הבורסה בינם לבין עצמם ובין חברי הבורסה למוסדות הבורסה השונים, הן בתוך בניני הבורסה והן מחוצה לה".

2.         ואלה הדברים הרלבנטיים, מתוך עתירתו של התובע:

            לדבריו, עוד בשלהי 1994 הגה את הרעיון הנזכר לעיל (להלן - הרעיון) והציג אותו בפני נשיא הבורסה, ואחר כך הציג אותו בכתובים בפני גורמים שונים בבורסה.

            במהלך השנים הבאות, לדבריו, שלח להנהלת הבורסה חומר מקצועי הקשור לרעיון ואף הציג בפניה את תוכניתו למימושו.

            ביום 15/4/98 פרסמה הנהלת הבורסה על לוח המודעות הודעה לחבריה על "מהלך מהפכני של שינוי מערך התקשורת הפנימית והסלולרית" בבורסה ועל התקשרותה בנדון עם חברת סלקום.

            פרסום זה נודע לתובע, על פי דבריו, "מאוחר יותר", וביום 22/6/98 פנה להנהלת הבורסה והביע בפניה את מחאתו על השימוש שלא כדין שעשה ברעיון, אותו יזם.

הבורסה דחתה את פנייתו.

3.         לגוף העתירה, טוענת הבורסה, כי אין מדובר כלל ברעיון של התובע, אלא בטכנולוגיה ידועה המסופקת על ידי חברות סלולריות, והבורסה הינה אחת מצרכניות אותו שירות, שניתן על ידי סלקום, במקרה זה, וגם זאת במסגרת הסכם מסגרת, כאשר ההתקשרות הפרטנית נעשית ישירות עם החברים.

4.         בבקשה זו, עותרת הבורסה לסילוק התביעה על הסף, מחמת הטעמים הבאים:

( א) התיישנות, ( ב) הסעד המבוקש הוא סעד אקדמי גרידא, (ג) העדר סמכות ענינית, (ד) העדר יריבות.

נדון כאן בשאלות אלה (שלא על פי סדרן).

התיישנות

5.         הבורסה טוענת, כי מרוץ ההתיישנות מתחיל, מהיום שבו ידע התובע על כוונת הבורסה להתקשר עם חברה סלולרית למימוש הרעיון.

            יום זה הוא, על פי טענה זו, 18/9/96, תאריך מכתבו של התובע לבורסה, שצורף כנספח ד' לתביעתו.

            במכתב זה כותב התובע, כי במהלך פגישתו עם מנכ"ל הבורסה, אמר לו האחרון כי בכוונת הבורסה להקים "מערכת טלפונים ניידים פנימיים" הזהה למערכת שהוצגה לה על ידו, וכי הוא (התובע) מצפה, שהבורסה תשתף אותו בצעדי פיתוחו ויישומו של הרעיון.

            טוענת הבורסה, כי עילת תביעתו זו, להצהרה המבוקשת על ידו, נולדה, לפחות ממועד שליחת מכתבו זה.

            על פי זה, התביעה הוגשה ביום 14/4/05, לאחר חלוף שבע שנים.

6.         התובע טוען, כי עילת תביעתו קמה, מאז שנודע לו על ההתקשרות של הבורסה עם סלקום להקמת המערכה האמורה.

            המודעה של הבורסה לחבריה פורסמה, כאמור, ביום 15/4/98, כאשר לתובע עצמו נודע הדבר "מאוחר יותר".

            מכאן, לדבריו, כי התביעה הוגשה בתוך מועד ההתיישנות.