- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 8804/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
8804-05-ב'
27.9.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הייתם אברהים קבהא 2. קמילה סלאמה 3. קבהא סלמה עו"ד גסאן עומר |
: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים |
| פסק-דין | |
השופט א' גרוניס:
1. בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים, כי תוענק לעותר 1 אזרחות ישראלית או לחלופין רישיון לישיבת קבע בארץ. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים לפיו יימנע המשיב 2 מלגרש את העותר 1 מן הארץ עד מתן הכרעה סופית בעתירה.
2. העותרת 2 הינה אזרחית ישראל הנשואה לעותר 1, תושב האזור, יליד שנת 1976. העותרים נישאו בשנת 1999 ולהם ילד אחד. לטענת העותרים, במשך תקופה ארוכה הם ניסו להסדיר את מעמדו של העותר 1 בישראל. ניסיונות אלו לא צלחו, ובקשתם לאיחוד משפחות נדחתה. יוער, כי בעתירה לא נזכר המועד בו פנו העותרים למשיבים וגם לא המועד בו נתקבלה תשובתם השלילית של המשיבים. אף לא צורפו העתקים של הפניות למשיבים והתשובה. העותרים מלינים כנגד ההחלטה לדחות את בקשתם, בציינם כי במשך תקופה של 17 שנים ניתנו לעותר 1 אשרות ישיבה זמנית בארץ.
3. דין העתירה להידחות על הסף, נוכח הוראות החוק כפי שהוארך ותוקן ביום 1.8.2005 בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005. החוק קובע, כי בתקופת תוקפו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות, למעט בהתאם לחריגים המפורטים בו. במקרה שלפנינו, כעולה מן העתירה, אין תחולה לחריגים אלה.
4. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידם עילה לכך. זאת, באם יחול שינוי בנסיבותיהם האישיות אשר יהא בו כדי להביאם בגדר החריגים המפורטים בחוק, או אם ישונה המצב המשפטי, לאחר שיינתן פסק-הדין בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית-משפט זה התוקפות את החלטת הממשלה ואת חוקתיות החוק (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג. כמובן, שעובר להגשת עתירה נוספת, על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיבים.
5. העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, כ"א באלול תשס"ה (25.9.05).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
