אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 7327/06

פסק-דין בתיק א 7327/06

תאריך פרסום : 23/05/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
7327-06
28/03/2007
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
חברת חבמ"ל בע"מ
עו"ד ברזל ניר
הנתבע:
כנעאני עמאד
עו"ד קסיס חנא
פסק-דין
  1. בפניי תובענה בסדר דין מהיר, ובהתאם להוראות תקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אפרט להלן בקצרה את עיקרי נימוקי פסק הדין.
  2. התובעת, חברת חבמ"ל בע"מ (להלן - "חבמ"ל") הינה חברה העוסקת, בין היתר, ביצור חומרי בניין.
  3. הנתבע, מר עמאד כנעאני (להלן - "עמאד") הינו בעלים של חנות לחומרי בניין בכפר ג'דידה (להלן - "החנות").
  4. חבמ"ל טוענת כי במהלך שנת 2002 היא סיפקה לחנות על פי הזמנתו של עמאד מוצרים שונים בשווי כולל של 4,829 ש"ח אך התמורה בגין המוצרים טרם שולמה במלואה וכי עמאד שילם עד כה רק 400 ש"ח ע"ח החוב.
  5. לטענת חבמ"ל, על עמאד לשלם את היתרה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית משנת 2002 ועד היום, והכל בהתאם לשתי תעודות משלוח שהונפקו לגבי הסחורה הרלבנטית (האחת, מיום 24/9/02 והשנייה מיום 6/11/02 , להלן - "תעודות המשלוח").
  6. עמאד טוען מנגד, כי בשנת 2002 החנות הרלבנטית היתה בבעלות אחיו, מר איברהים כנעאני (להלן - "איברהים") ולכן, אין לראות בו באופן אישי כחייב בגין כל חובות שהצטברו לגבי מוצרים שנרכשו באותה תקופה.
  7. עמאד מאשר, כי בסוף שנת 2002 הוא רכש את החנות מאת איברהים והקים עסק עצמאי באותה חנות, עסק בשם "למאר למסחר" אך מדגיש, כי העסק הוקם רק בסוף דצמבר 2002 וכי תעודות המשלוח מתייחסות לסחורה שסופקה בספטמבר ובנובמבר 2002, במועד בו הוא לא היה בעליו של העסק אלא רק שכיר אצל אחיו איברהים.
  8. בפניי העידו מר נואף חיג'אזי, סוכן המכירות מטעם חבמ"ל אשר היה אחראי על ההזמנות מאת החנות במועדים הרלבנטיים (להלן - "נואף", לגבי תצהירו ת/1) וכן העיד בפניי עמאד (לגבי תצהירו נ/1).
  9. לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים ושקלתי את טענותיהם של באי כוחם בסיכומיהם, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל וזאת מהטעמים הבאים:
  10. אין ספק, כי חבמ"ל לא הוכיחה את הטענה לפיה עמאד חתום בעצמו על תעודות המשלוח (מוצג ת/2). כיון שעמאד הכחיש באופן חד משמעי את העובדה שהוא חתום על שתי תעודות המשלוח, וכיון שחבמ"ל לא זימנה לצורך מתן עדות את הנהג מטעמה אשר הביא את המשלוחים ואשר בפניו בוצעה החתימה על התעודות, הרי שחבמ"ל לא הרימה את הנטל המוטל על שכמה להוכחת זהות החותם. יש להדגיש שנואף עצמו מאשר שהוא לא החתים את נציג החנות על תעודות המשלוח וכי מי שבפועל מבצע את המשלוחים הינו נהג של  חבמ"ל וכי מי שמקבל את הסחורה חותם על תעודת המשלוח בפני הנהג.
  11. אשר על כן ולאור הכחשתו של עמאד את חתימתו, הרי שלא ניתן לקבוע שהוא אכן חתום על שתי תעודות המשלוח.
  12. עם זאת, אני סבורה שיש לראות בעמאד אחראי לתשלום בגין הסחורה אשר סופקה לחנות במועדים הרלבנטיים, בלי כל קשר לעובדה שהוא אולי לא חתם על תעודות המשלוח.

13.   ראשית, לא מצאתי לנכון לקבל את טענתו של עמאד לגבי כך שלפני הקמת העסק העצמאי שלו הוא עבד כשכיר אצל אחיו איברהים ולא ניתן לראות בו כאחראי להתנהלות של העסק הקודם.

  1. נואף העיד, ובהקשר זה אני מקבלת את עדותו, כי ביצוע הזמנות היה לעיתים  תכופות מטעמו של עמאד באופן ישיר, כי עמאד היה בקשר ישיר עם נואף, ביצע הזמנות ודאג לתשלום בגינן.
  2. אשר על כן, יכולה היתה חבמ"ל להסתמך על כך שהזמנה אשר מבצע עמאד תכובד, כי ההזמנה מבוצעת על דעת העסק כולו וכי במידה והסחורה אכן תסופק, התמורה בגינה תשולם.
  3. עוד יש לזכור, כי מטעם עמאד לא הוכחשה הטענה שהסחורה אכן הוזמנה לטובת העסק, לא הוכחשה הטענה שהוא ביצע הזמנות לטובת העסק במועדים הרלבנטיים ובוודאי שלא הובאה עדותו של איברהים אחיו אשר ממנה אולי ניתן יהיה ללמוד על כך שאכן בתקופה הרלבנטית לא היה מוסמך עמאד להזמין סחורה עבור בית העסק.
  4. שנית, לא מצאתי לקבל באופן כללי את הטענה לפיה היחסים בין עמאד לבין איברהים במועדים שרלבנטיים למועד הספקת הסחורות היו כפי שמתאר אותם עמאד.
  5. עמאד טוען, כי בתקופה הרלבנטית הוא היה רק שכיר וכי העסק היה רק של איברהים, אך לא הובאה כל ראייה בתמיכה לטענה זו. עוד טוען עמאד שהוא רכש את העסק מאת איברהים (כנגד סכום של כ-160,000 ש"ח) אך עמאד לא יכול היה לספר בחקירתו כיצד שולם הסכום, מתי שולם הסכום ולמותר לציין, שאף טענה זו לא נתמכה במסמך זה או אחר ולא בעדותו של איברהים האח.
  6. אשר על כן, יש בכך כדי לחזק את העמדה של חבמ"ל לפיה היא סיפקה סחורות באופן רציף ושוטף במשך כל השנים לחנות, על בסיס הזמנות שביצעו עמאד ואיברהים לסירוגין, תוך הסתמכות על כך שהסחורה שהיא מספקת משמשת את העסק בו שני האחים שותפים ותוך הסתמכות על כך שגם הזמנות שעמאד מבצע תכובדנה והתמורה בגינן תשולם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ