פסק-דין בתיק א 61521/05

^{בפני תביעה על סך כ-5,500 ש"ח שיסודה בתאונת דרכים מיום 27/8/98 בחצות הלילה, תאונה במסגרתה פגע רכב הנתבעת 2 הנהוג בידי הנתבע 1, ברכב המבוטח על ידי התובעת אשר חנה כדין בצד הדרך.}

^{תיק זה עבר גלגולים שונים מאז הוגשה התביעה בבימ"ש השלום בבאר שבע ועד היום.}

^{התביעה הוגשה תחילה נגד הנתבע 1 בלבד, ביום 30/6/99.}

^{הנתבע הגיש כתב הגנה וביום 28/2/2000 ניתן נגדו פסק דין במעמד צד אחד מחמת העדר התייצבות לדיון.}

^{ביום 13/4/04 בוטל פסק הדין לפי בקשת הנתבע, מחמת העדר תגובה מצד התובעת.}

^{ביום 1/9/04 תוקן כתב התביעה לבקשת התובעת, כך שנוספה לו הנתבעת 2.}

^{עילת התביעה כלפי הנתבעת 2 היא התחייבותה של הנתבעת 2 כלפי הנתבע 1 לכסות את חבותו כלפי צדדים שלישיים.}

^{הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה במסגרתו טענה כי דין התביעה נגדה להידחות מחמת שהנתבע 1 הפר את ההסכם עמה, בכך שלא דיווח על התאונה והנתבעת 2 לא ידעה עליה עד למועד קבלת התביעה (וקבלת מידע באשר לתביעה קטנה שהוגשה נגד הנתבע 1), ובכך שהנתבע 1 התפשר עם הצד שכנגד במסגרת אותה תביעה קטנה והודה באחריות לתאונה.}

^{הנתבעת 2 מציינת כי תביעת הנתבע 1 כלפיה, להשבת תשלומים ששילם בגין השתתפות עצמית - נדחתה בבימ"ש לתביעות קטנות באילת. באותו פסק דין נקבע כי הנתבע 1 הפר את ההסכם עם הנתבעת 2 בכך שלא הודיע לנתבעת 2 על תביעה שהוגשה נגדו והגיע עם צד ג' להסדר שלא על דעתה. הנתבעת 2 טוענת כי בכך פוקעת חבותה כלפי התובעת לשפות אותה בגין נזקי הרכב המבוטח שנפגע בתאונה.}

^{התובעת טוענת כי הפרת ההסכם שבין הנתבעים, ככל שהייתה, אינה פוטרת את הנתבעת 2 מחבותה כלפי צד ג', (התובעת בתיק זה).}

^{ביום 24/11/05 התקיים דיון בבימ"ש השלום בבאר שבע ובו חזרו הצדדים על טענותיהם. הנתבע 1 לא היה נוכח באותו דיון. בסיומו של אותו דיון הסכימו הצדדים להעביר את התיק לבימ"ש זה.}

^{כך קרה שתביעה אשר הוגשה ביום 30/6/99 הגיעה לדיון ולהכרעה רק עתה.}

^{ביום 15/2/06 התקיים בפני דיון אליו התייצבו כל הצדדים.}

^{הנתבע 1 טוען כי לאחר הפגיעה ברכב החונה השאיר פתק עם הפרטים על שמשת הרכב החונה ולמחרת הודיע לנתבעת 2 על התאונה. הנתבע 1 טוען כי נגבתה ממנו השתתפות עצמית בסך 500$ ובנוסף שילם לנהג ברכב המבוטח פיצוי בסך 2,000 ש"ח, בכך, טוען המבוטח כי מילא אחר חובותיו והוא מבקש לפסוק לטובתו הוצאות על הטירחה שמטריחים אותו שוב ושוב.}

^{לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה ולהטיל את חובת התשלום על
הנתבעת 2.}

^{הצדדים הציגו בפני פסקי דין שונים אשר דנים בשאלת החבות של חברה להשכרת כלי רכב כלפי צד ג' בגין תאונה שנגרמה על ידי שוכר הרכב.}

^{אני מוצא את המקרה שפני שונה מן המקרים שנידונו בפסיקה.}

^{במקרה זה, נכון למועד הדיון, וזמן רב לפני כן, יודעים שני הצדדים מי הוא שוכר הרכב אשר נהג ברכב בזמן התאונה וידועה גרסתו.}