- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 59985/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
59985-04
12.2.2007 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלית עמר |
: 1. המועצה הדתית ת"א-יפו 2. הרב יהודה לנדאו |
| פסק-דין | |
1. בפני תביעה על סך 254,000 ש"ח שהגישו התובעים נגד המועצה הדתית לתל אביב והרב יהודה לנדאו המשמש מטעם הרבנות הראשית כראש מחלקת נישואין במועצה הדתית בתל אביב.
2. הזוג עמר, ביקש להינשא כדת משה וישראל בתאריך 30/5/04 באולמי סוסייטי בבת ים.
3. אין חולק על כך, שבשעה המיועדת לעריכת החופה וגם סמוך לאחריה, לא התייצב רב מטעם המועצה הדתית על מנת לערוך את החופה.
4. בסופו של דבר, ולאחר שיחות טלפון עם גורמים רלוונטיים במועצה הדתית, הגיע רב אשר ערך את החופה סמוך לשעה 23:00.
5. רכיבי התביעה הם כדלקמן:
סך 74,000 ש"ח חובות בגין הוצאות חתונה שלא כוסו על ידי מתנות האורחים
בשל האירועים הנטענים על ידי התובעים.
סך 30,000 ש"ח הפסד של מתנות חתונה.
סך 75,000 ש"ח עוגמת נפש לתובעת.
סך 75,000 ש"ח עוגמת נפש לתובע
__________
סה"כ 254,000 ש"ח
6. העובדות הרלוונטיות לתביעה:
6.1) התובעים פתחו בהליך רישום לנישואין ביום 14/4/04.
אביה של התובעת הוא מוסלמי ואף אמה התאסלמה בשלב מסוים. לאחר שהיא התאסלמה, היא עברה טקס של טבילה על מנת לחזור ליהדות (ראה עדותה של התובעת עמ' 10 שורות 7 - 8 לפרוטוקול).
התובעת התבקשה ע"י בית הדין הרבני, לעבור תהליך של חזרה ליהדות ובמסגרתו נדרשה לעבור טקס טבילה מסוים שרק לאחריו יכלה לקבל אישור להינשא כדת משה וישראל.
6.2) בית הדין הרבני האזורי בתל אביב נתן את החלטתו ביום 19/5/04. (סעיף 4 לתצהירה של התובעת וסעיף 7 לתצהירו של הרב לנדאו).
6.3) אין חולק על כך, כי התובעים הגיעו לצורך סגירת הרישום לנישואין, למחלקת הנישואין של המועצה הדתית, רק בשעות הצהריים של יום חמישי ה- 27/5/04 כאשר החתונה היתה אמורה להתקיים ביום ראשון ה- 30/5/04.
6.4) התובעת ציינה בתצהירה, כי סוכם עם נציג המועצה הדתית שהרב המקדש יופיע באולם בשעה 20:45, רבע שעה לפני טקס החופה שנקבע לשעה 21:00 וזאת על מנת שיהיה די זמן לעריכת הכתובה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
