אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 580/97

פסק-דין בתיק א 580/97

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
580-97
25/01/2006
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
1. עו"ד ישי גלעדי
2. מר יחיאל לוין
3. מר אברהם פלוק
4. מר חיים פינק

עו"ד ברימר
עו"ד שפיגלמן
עו"ד קמפנר
הנתבע:
1. משה זינגל עו"ד - מפרק החברה גל יוזמה ופיתוח בשומרון בע"מ (בפירוק)
2. ארנון גרפי עו"ד - מפרק החברה אהליבה לימיטד בע"מ (בפירוק)

פסק-דין

1.         המשיבים (להלן: " התובעים") הם מפרקים של שתי חברות גל יוזמה ופיתוח בשומרון בע"מ ואהליבה לימיטד בע"מ (להלן: "החברות"). החברות עסקו ברכישת קרקעות בשטחי איו"ש על מנת למכור אותן לרוכשים ישראלים. המבקשים (להלן: " הנתבעים") היו בעלי מניות ונושאי משרה בחברות. עניינה של התביעה הינן טענות בדבר הונאה של רוכשי הקרקעות והברחת כספי החברות על ידי הנתבעים.

הנתבעים טענו כי התביעה נגדם התיישנה.

            בישיבת יום 24.11.05,  הסכימו הצדדים כי שאלת ההתיישנות היא שאלה משפטית שאינה מצריכה בירור עובדתי, והוסכם כי הצדדים יסכמו תחילה בשאלה זו.

טענות הנתבעים

2.         הנתבעים טוענים, כאמור,  כי התביעה התיישנה.

            לטענתם, העובדות העיקריות נשוא התביעה התרחשו, על פי כתב התביעה (שהם מכחישים את תוכנו), בשנים 1981 ו-1982.

            הנתבעים טוענים כי טענות הרשלנות וההונאה הנטענות כנגדם, נולדו לכל המאוחר בסוף שנת 1983, וכי הן נודעו למי שרכשו קרקעות מהנתבעת, בתחילת 84.

            כך, נטען כי בשנים 1984 ו-1985, הוגשו תביעות נגד הנתבעים, באמצעות מי שמונו אח"כ כמפרקי החברות.

            כבר באחת התביעות של רוכש קרקעות, תביעת ברוש שהוגשה בשנת 1985, נטען כי אין סיכוי לקבלת הקרקע, והועלו טענות על העלמת כספים והברחתם.

3.         בקשת הפירוק הוגשה בתחילת שנת 1987, כשהיא נתמכת בתצהירים של רוכשים, בהם נטען בין היתר כי נערכה ביקורת, ונמצאו ממצאים כדוגמת הוצאת כספים מהחברה וכד'.

            התובעים מונו לתפקידם כמפרקים בשנת 1987.

            הם הגישו דו"ח בשנת 1989, ובקשה למתן הוראות להגשת תביעה, בשנת 1991.

            ביום 23.12.93, הוגשה תביעה על ידי התובעים (להלן: "התביעה הראשונה"). התביעה הראשונה נמחקה ביום 5.7.95, עקב אי תשלום האגרה, אחרי שבקשות התובעים לפטור מאגרה - נדחו.

ביום 17.4.96, הגישו התובעים בקשה בתיק הפירוק לפי ס' 373 ו-374 לפקודת החברות.

            ביום 28.1.97 נדחתה הבקשה על ידי כב' השופט לויט, שהורה לתובעים להגיש תביעה רגילה.

            התביעה דנן הוגשה ביום 6.5.97. ביום 9.7.01 ניתן פטור מאגרה עד סך 2.1 מליון, וכתב תביעה מתוקן הוגש ב-10/01.

4.         הנתבעים טוענים כי תקופת ההתיישנות חלפה בחלוף 7 שנים מיום שנולדה עילת התביעה. לטענתם, לא חלים בענייננו תנאי ס' 8 לחוק ההתיישנות. הטעם לכך הוא כי המועד הרלוונטי שממנו ניתן לקבוע כי החברות שאותן מפרקים התובעים, ידעו את העובדות נושא התביעה, אינו מועד מינויים של המפרקים.

            ניתן בהקשר זה לייחס "ידיעה" על מעשי המנהלים החוטאים גם ל"גורם רלוונטי אחר", כאשר גורם זה עשוי להיות גם נושה או משתתף.

            לכן, ידיעתם של רוכשי הקרקעות מהחברות - כעולה מהמצוין לעיל, רלוונטית גם לתביעת המפרקים, ואין להתחיל את המנין רק מהיום בו התמנו המפרקים, אלא מהיום בו נודעו העובדות לרוכשים.

5.         הנתבעים מוסיפים וטוענים כי אין מקום להאריך את תקופת ההתיישנות מכוח ס' 15 לחוק ההתיישנות, חרף ההליכים הנוספים שהתנהלו על ידי התובעים, ושפורטו לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ