- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 54581/00
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
54581-00
9.5.2005 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אגודת השוחטים יפו תל-אביב אגודה שיתופית בע"מ עו"ד סיגלית קסלר |
: 1. משחטת אור בע"מ 2. עוף אור 1944 בע"מ 3. עוף אור שיווק 1995 בע"מ 4. טרשי מעתוק 5. שי יצחק (בקשי) עו"ד גולן איריס עו"ד ותד מוחמד |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך של 376,240 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום עבור שירותי שחיטה שנתנה התובעת לנתבעים, אשר ניהלו משחטת עופות.
רקע עובדתי
2. התובעת הינה אגודה שיתופית בע"מ הנותנת שירותי שחיטה כשרה ללקוחות עבור שכר.
3. הנתבעים, שלוש חברות בע"מ ומנהליהן, קיבלו שירותי שחיטה מן התובעת - ואולם לא שילמו עבורם בחודשים מאי - יולי בשנת 1999 סכום מצטבר של 361,770 ש"ח.
4. התובעת טוענת כי הנתבעים מס' 4 ו - 5 שינו חדשות לבקרים הישות המשפטית אשר קיבלה שירותי השחיטה - ומסתתרים מאחורי פרגוד החברות אשר הקימו.
5. הנתבעים טוענים כי קיימים היו הסכמים ביניהם אשר לא כובדו כלשונם וככתבם, ועל כן לא קיבלה התובעת שכרה.
דיון
6. מטעם התובעת העידה הגב' שושנה שנטרפלר בתצהירה ת/1 כי שימשה אצלה מחודש יוני 1999 בתפקיד הממונה על גביית חובות מלקוחות.
7. חוב הנתבעת מס' 1 עבור שירותי השחיטה בחודש מאי בשנת 1999 עמד על סך של 96,635 ש"ח - ובתוספת הפרשי חובות קודמים עמד על סך של 169,563 ש"ח.
8. הנתבע מס' 5 מסר בידיה ביום 4.7.99 5 שיקים - וכן מסר ביום 14.7.99 6 שיקים נוספים על סך כולל של החוב דנן בסך 196,563 ש"ח.
9. התובעת המשיכה ליתן שירותי שחיטה עבור חודש יוני 1999 - וחוב התובעת עמד על סך של 87,111 ש"ח. כן ניתנו שירותים עבור חודש יולי 1999 - בגינם עמד החוב על סך של 78,096 ש"ח.
10. בחודש יולי 1999 פנתה פעמים רבות למשחטה לשם גביית החוב - אולם הנתבע מס' 5, מר בקשי יצחק, דחה אותה בתירוצים שונים, כגון: "מנהל החשבונות בחופשה", "השיקים טרם נחתמו", "הנתבע אינו במשרד", "השיקים אזלו", אין חתימות והתשלום יידחה לשבוע הבא".
(להלן: "מר בקשי").
11. המשחטה הפסיקה לפעול בחודש אוגוסט 1999 ועברה למפעל באשדוד.
12. החשבונות נשלחו כסדרם למר בקשי - ואולם ביום 6.8.99 התחילו לחזור השיקים עבור החוב דנן על פי סדרם וצויין בהם נ.ה.ב. - "ניתנה הוראת ביטול".
13. בברור טלפוני לא נתקבל מענה והחוב נותר ללא פירעון.
14. כן העידו מנהלי התובעת מר יעקב דוד אסתרזון, מר זאב רושגולד ומר יוסף כהן בתצהיריהם ת/2, ת/3 ו-ת/4, כי ניתנו שירותי שחיטה לנתבעות באמצעות הנתבע מס' 4, מר מעתוק טרשי, משך שנים רבות, למן שנות השמונים, עת עבד בחנות קטנה בשוק הכרמל - ומשם עבר למשחטה ברחוב הסדנה 4 באור יהודה.
(להלן: "מר טרשי").
15. בחודש אוקטובר 1996 הודיע מר טרשי כי מפסיק הוא לנהל את המשחטה ומעביר אותה לניהול מר בקשי, ולפיכך התנו המשך מתן שירותי התובעת כנגד מתן ערבות אישית שלו לחובות העבר והעתיד - ולכל חוב שיווצר ע"י מי שיפעיל את המשחטה במקומו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
