חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 2336/02

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2336-02
25.3.2007
בפני :
דוד גלדשטין

- נגד -
:
1. פרופ' ריוב יוסף
2. מרקוס יגאל
3. מרקוס יפה

:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה
2. עירית פתח תקוה

פסק-דין

הצדדים הסכימו לפיצול הדיון בשאלת החבות והנזק וכן הסכימו על מסכת עובדות המהווה תשתית לפסק דין זה.

פסק הדין עוסק בשאלת החבות בלבד.

1.         העובדות המוסכמות

1.1  התובעים היו בעלי זכויות הבעלות במקרקעין הידועים כגוש 6716 חלקות 34 ו- 35 בפתח תקווה המצויים במרחב התכנון של הנתבעת 1 (להלן:"המקרקעין"), בתקופה הרלבנטית לכתב התביעה.

1.2  ביום 26.10.95 פורסם ברשומות (י.פ 4342) דבר אישורה של תכנית המתאר פ"ת/ב.מ/2006 שינוי לתוכנית מתאר מקומית פ"ת/1002 /3א' (להלן: "התכנית").   

התכנית הינה תוכנית מתאר מקומית שאושרה במסגרת חוק הליכי התכנון והבניה (הוראת שעה), התש"ן - 1990 והינה ביוזמת הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה (הנתבעת 1).

התוכנית חלה על מתחם של כ- 158 דונם באזור שכונת כפר גנים בפתח תקווה. במסגרת התוכנית שהינה תוכנית לאיחוד וחלוקה מחדש נקבעו הוראות בדבר שינוי ייעוד קרקע מחקלאי למגורים ולרווחה ציבורית, קביעת אזורים לאזור מגורים א', אזור מגורים ב', אזור מסחרי, שטח פרטי פתוח, שטחים למבני ציבור ושטחים ציבוריים פתוחים.

תקנון התוכנית מצורף כנספח א' לסיכומים.

1.3  עובר לאישור התוכנית הגישו התובעים ביום 2.2.95 ליו"ר הול"ל מכתב התנגדות לתוכנית (בצירוף תצהיר) ובו נטען כי טבלת האיזון שצורפה לתוכנית מקפחת את חלקם. ביום 12.6.95 נדונה התנגדותם של התובעים לתוכנית על ידי הול"ל ונדחתה. יצוין כי להתנגדות לא צורפה חוות דעת שמאית.

העתק ממכתב ההתנגדות לתוכנית ומהחלטת הול"ל מצ"ב כנספחים ב' ו- ג' בהתאמה לסיכומים.

1.4  ביום 26.10.95 פורסם צו לפי סעיף 3 לפקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח), 1943 (להלן:"הצו") לפיו מספר חלקות, הכלולות גם במתחם התוכנית דנן, יופקעו על ידי מע"צ לצורך סלילת כביש 471 - מכבית ויירשמו על שם המדינה.

על פי הצו, חלקים מחלקות מס' 24 - 27, 53 - 55, 68 ו- 73 בגוש 6716, הכלולות גם במתחם התוכנית דנן, יופקעו על ידי מע"צ ויירשמו על שם המדינה.

העתק מצו ההפקעה מצב כנספח ד' לסיכומים.

1.5  על פי מכתבה של הגב' אביבה רחמים יניב, עו"ד היועצת המשפטית בפועל למחוז תל אביב במע"צ מיום 30.5.05, המוסכם על הצדדים, הופקעו מהחלקות הנ"ל על ידי מע"צ סה"כ 45,434 מ"ר.

1.6 בהתאם למכתבה של הגב' רחמים יניב, עו"ד היועצת המשפטית בפועל למחוז תל אביב        

במע"צ אביב במע"צ מיום 19.5.05, מע"צ לא שילמה פיצוי הפקעה לבעלי החלקות מהם הופקעו המקרקעין בהתאם לצו, הואיל והם נכללו במסגרת האיחוד והחלוקה שנערך במסגרת התוכנית דנן. לבעלי הזכויות במקרקעין שולם פיצוי בגין המחוברים.

כמו כן, על פי המכתב, במידה ותוכנית האיחוד והחלוקה לא תשפה באופן הולם את בעלי הזכויות במקרקעין המופקעים תהיה להם הזכות לשוב ולתבוע ממע"צ פיצויי הפקעה.

המכתב מצורף כנספח ו' לסיכומים.

1.7 בהתאם להסכמת הצדדים בעובדות המוסכמות, הצו לא חל על מקרקעי התובעים  

נשוא  תביעה זו ולא הפקיע את המקרקעין דנן. כמו כן מוסכם כי על פי הצהרות התובעים והצהרות מע"צ במכתבים המצורפים כנספחים ה' ו- ו' לסיכומים לא קיבלו התובעים ממע"צ פיצוי כלשהו בגין ההפקעות שעשתה מע"צ בהתאם לצו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>