פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' עמירא ואח'

פסק דין

1.הנתבעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים. אחד הרכבים שבבעלותה (להלן: רכב 1) ניזוק במהלך תאונת דרכים שאירעה עם רכב שבו נהג הנתבע 1 (להלן : רכב 2). הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב 2. מכאן התביעה של התובעת לשפות אותה על הנזקים שנגרמו לרכב 1.

2.מטעם התובעת העידה הנהגת של רכב 1, ואשר העידה כי עמדה בקצה רחוב עזה שבירושלים. בקצה רחוב עזה ישנם שלושה נתיבים. הנתיב הימני ביותר מיועד רק לנסיעה ישר לכיוון רחוב אגרון. שני הנתיבים הנותרים מיועדים רק לנסיעה שמאלה לכיוון רחוב קינג ג'ורג'. לכל כיוון נסיעה יש רמזור נפרד וכל אחד מהרמזורים עובד בניגוד להוריה שברמזור האחר, היינו אם יש אור ירוק ברמזור אחד, אזי, ברמזור השני באותה נקודת זמן האור יהיה אדום. לתמיכה בטענתה היא הגישה תמונות של הצומת ומהן ניתן לראות את השוני בצבעי אורות ההוריה שבשני הרמזורים, כאשר אחד ירוק, השני אדום (ת/1). רכב 2 עמד בנתיב הראשון שמשמאלה. לטענתה לאחר שהרמזור שמיועד לנסיעה ישר לכיוון רחוב אגרון התחלף לירוק היא החלה בנסיעה ורכב 2 גם החל בנסיעה, כך שחצה את הצומת ברמזור אדום. לאחר שחצתה את הצומת לרוחבו של רחוב קינג ג'ורג' והגיעה לחלקו הראשון של רחוב אגרון, רכב 2 נצמד לרכב 1 ופגע בו.

3.מטעם הנתבעים העיד הנתבע 2, ואשר אישר ששני הרמזורים בקצה רחוב עזה אכן עובדים בצורה סימולטאנית עם אורות הוריה מנוגדים, כאשר האחד מורה על אור ירוק השני מורה על אור אדום. כמו כן, אישר גם את כיווני הנסיעה בצומת. לטענתו התאונה אירעה בחלקו הראשון של רחוב קינג ג'ורוג' עוד בטרם שהגיע לרחוב אגרון, ובכל מקרה רצה לפנות שמאלה לרחוב קינג ג'ורג' וככל הנראה רכב 1 הוא זה שחצה ברמזור אדום ונצמד לרכב 2.

4.מדובר בגרסה מול גרסה. הנני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב 1 על פני גרסתו של הנתבע. בהודעתו של הנתבע 1 לנתבעת 2 לגבי אופן קרות התאונה ציין שהתאונה אירעה "ברחוב אגרון", היינו מסר דברים שתואמים את גרסתה של נהגת רכב 1. לפיכך, הנני קובע שהאחריות לגרם התאונה רובצת באופן מלא לפתחו של הנתבע 1, וזאת משני טעמים : ראשית, נסיעה באור אדום; שנית, סטייה מנתיב נסיעתו לנתיב הימני במטרה להיכנס לרחוב אגרון, כאשר לא ניתן להיכנס אליו מנתיב נסיעתו.

5.לגבי הנזקים, לא הוכחו דמי השבתה של רכב 1 ולכן רכיב זה בתביעה נדחה. שאר הנזקים נתמכו בחוות דעת שמאי וקבלה על שכר טרחת שמאי.

6.אשר על כן, הנתבעים 1 ו- 2, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת את כל הסכומים הבאים :

5,114 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום עריכת חוות הדעת יום 9.10.11 ועד למועד התשלום בפועל;

545 ₪ בגין דמי שמאות, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 9.10.11 ועד למועד התשלום בפועל ;

800 ₪ הוצאות משפט.

1,250 ₪ שכר טרחת עורך דין (כולל מע"מ).

זכות ערעור תוך 45 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.